ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Смолян, 15.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от
общ характер № 20245440200028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РП Смолян, редовно призована, се явява прокурор В. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. К., редовно призован, се явява лично.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на
подсъдимия и тези по чл.55 НПК.
РП – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ К. – Няма да правя отводи.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
РП - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Не желая да ангажирам защитник, да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. В. К. – роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес ****, настоящ адрес ****, ЕГН
**********.
Съдът разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от
влязло в сила определение по чл. 248,а л.1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат
1
пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслуша становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.2 НПК
по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.1
от НПК.
РП - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение
„Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да
насрочите делото за открито съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите
лица, описани в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ К. – Съгласен съм с казаното от прокурора по въпросите, по
които изрази становище. Нямам възражения.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт
срещу подсъдимия И. В. К. за извършено престъпление по чл. 343 б, ал.3 и по чл. 354а,
ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия И. В. К. е била взета
мярка за неотклонение „Подписка“ и към настоящия момент, съдът не намира
основания и причини за промяната й.
Делото следва да протече по общия ред и предвид горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице;
4. Не са налице основания разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг
защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент няма основание за промяната й.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за
24.04.2024 г. - 13,00 ч., за които дата и час, подсъдимия И. В. К. и РП - Смолян, се
считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, посочени в списъка към
обвинителния акт на РП- Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на глава XXII от
НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,15 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3