Определение по дело №445/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

 

гр. Перник, 16.07.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 16.07.2019 г., IIІ-ти въззивен състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

Роман Николов

 

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00445 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по възражение вх. № 14823/20.05.2019г. от К.С.В. по реда на чл. 423, ал. 1 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 7422/2013 г. по описа на РС - Перник. Твърди се, че молителят за пръв път е бил уведомен, че срещу него има образувано изпълнително дело пред ЧСИ, едва на 18.04.2019г., когато посетил кантората на ЧСИ и се запознал с образуваното срещу него изп. дело № 1158/2013г. по описа на ЧСИ С. Д рег. № 752, с район на действие ОС – Перник, образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изп. лист, с които е осъден да заплати посочените в тях суми на взискателя „Ю. Б.“ АД.

Във възражението се сочи наличието на предпоставките по чл. 423, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 ГПК и е основано на твърденията, че заповедта за изпълнение, въз основа на която е издаден изп. лист, не му е била връчена надлежно; не му е била връчена лично и не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства – не му е било съобщено за наличието на ПДИ, ЗНИПЗ и изп. лист. Излага се, че не е бил надлежно уведомен за ЗНИПЗ и изп. лист, тъй като в нарушение на чл. 43 и чл. 45 ГПК ПДИ не е връчена лично на адреса или на негов представител – ПДИ била връчена на друго лице – Вергиния Американова, а не на страната и доколкото получателят не е законен или какъвто и да е представител на страната. Към момента на получаването на ПДИ и останалите документи от служител на фирмата, включително и запорно съобщение изх. № 3105/17.06.2014г., адресирано до ММК М., длъжникът не е бил и служител на същата фирма към този момент, с което е нарушен редът на чл. 46, ал. 2 ГПК. Към възражението по чл. 423 ГПК е представено и възражение по чл. 414 ГПК, в което К.В. възразява срещу издадената заповед за изпълнение, тъй като не дължи изпълнение по процесния договор – не е страна по него; вземането е погасено по давност. По същество моли съда да приеме възражението по чл. 423 ГПК и за отмяна на издадената заповед по чл. 417 ГПК и изп. лист. С възражението са представени документи с искане да бъдат приети като доказателство делото; за изискване и прилагане на изп. дело № 1158/2013г. по описа на ЧСИ С. Димитрова рег. № 752, с район на действие ОС – Перник, алтернативно за издаване на съд. удостоверение за снабдяване с преписи от ПДИ изх. № 3106/17.06.2014г. с отбелязване на начина на връчването, на коя дата и на кое лице, както и за допускане разпит на  свидетеля Вергиния Американова – при довеждане, за установяване на посочените във възражението факти и обстоятелства.

Ответникът по възражението и заявител в заповедното производство „Юробанк България“ АД, е изразил становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на възражението.

По допустимостта

Твърдението на длъжника е, че е узнал за издадената заповед на 18.04.2019 г. и съответно възражението е депозирано пред заповедния съд на 20.05.2019 г. /първият присъствен ден/, и доколкото на настоящия етап в производството не са събрани доказателства, от които да се установява, че длъжникът е узнал за заповедта на по-ранна дата, съдът приема, че към настоящия момент преклузивният 1-месечен срок по чл. 423, ал. 1 ГПК е спазен.

Предмет на доказване

С оглед фактите, на които е основано възражението, възразилият – длъжник следва да докаже, че не е могъл да подаде възражението си в 2 - седмичния срок по чл. 414 ГПК, поради ненадлежното му връчване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 7422/2013 г. по описа на РС - Перник; не му е била връчена лично и/или не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства – не му е било съобщено за наличието на ПДИ, ЗНИПЗ и изп. лист.

По док. искания

Документите, представени с възражението, съответно поисканите гласните доказателства, касаят факти от предмета на доказване в производството и следва да бъде допуснато събирането им.

Док. искане на възразилия -длъжник за издаване на съд. удостоверение за снабдяване с преписи от ПДИ изх. № 3106/17.06.2014г. с отбелязване на начина на връчването, на коя дата и на кое лице, алтернативно за изискване на изп. дело № 1158/2013г. по описа на ЧСИ С. Димитрова рег. № 752, с район на действие ОС – Перник, се преценяват от въззивния съд като искане да допускане на доказателства, които не са необходими. По делото са изискани и представени заварени копия от покана за доброволно изпълнение изх. № 3106/17.06.2014г. до К.В. с отбелязване на начина на връчването, на коя дата и на кое лице, заварени копия от запорно съобщение изх. № 3105/17.06.2014г. до „ММК Метал“ ООД с отбелязване на начина на връчването, на коя дата и на кое лице по изп. д. № 20137520401158/2013г. по описа на ЧСИ С. Димитрова рег. № 752, с район на действие ОС – Перник, както и регистър на тр. договори на К.В., които документи са достатъчни с оглед фактите, на които е основано възражението и предмета на доказване по делото.

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с възражението – заявление вх. № 21331/18.04.2019г. до ЧСИ С. Д. по изп. д. № 1158/2013г., възражение по 414 ГПК вх. № 11885/18.04.2019г., както и заварени копия от покана за доброволно изпълнение изх. № 3106/17.06.2014г. до К.С.В., запорно съобщение изх. № 3105/17.06.2014г. до „ММК М.“ ООД по изп. д. № 20137520401158/2013г. по описа на ЧСИ С. Димитрова рег. № 752, с район на действие ОС – Перник, както и регистър на тр. договори на К.С.В..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на възразилия -длъжник К.В. за ангажиране на свидетеля В.А. – при довеждане в първото съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на възразилия -длъжник К.В. за издаване на съдебно удостоверение с исканото съдържание , както и за изискване и прилагане на изп. д. № 20137520401158/2013г. по описа на ЧСИ С. Д. рег. № 752, с район на действие ОС – Перник.

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на възражението и отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.10.2019 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на възразилия –длъжник – и препис от отговора на „Юробанк България“ АД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.