ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5155
гр. София, 27.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022
г., от 16:30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от А. С. АС срещу С. Р. АС с правно основание чл. 49, ал. 1
и 3 СК за развод по вина на двете страни, обективно кумулативно съединен с
иск по чл. 53 СК относно фамилното име.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Указва на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да
установи съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че
са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и вината
на насрещната страна за това.
Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи
доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака е приела
фамилното име А..
Указва на страните, че следва да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде
прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
Указва на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че
непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на
устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на
нов иск за развод.
Приема представените от страните документи като писмени доказателства.
1
Допуска събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна за установяване на
фактите, посочени в доказателственото искане в исковата молба.
Указва на ищцовата страна да представи по делото удостоверение за
сключен граждански брак – в оригинал в насроченото по делото открито
съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да
се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване
на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените
ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го
определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички
или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от
2
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто
съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
М. Н.
Определението не подлежи на обжалване.
3