РЕШЕНИЕ
№ 8677
гр. София, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20221110171156 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „***“ ЕАД срещу Т. Д.
Д., Д. И. С., Г. И. С. - малолетен, действащ чрез законния си представител Т. Д. Д., и Р. С.
С., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатя на „***“ ЕАД в
условията на разделна отговорност, сумата в общ размер на 2316,28 лв., от които 1913,64
лв.– главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 30.12.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, 363,63 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., 31,86 лв. – главница,
представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м. 11.2019 г. до м.
04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на вземането, както и
7,15 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г., при следните квоти:
Т. Д. Д. – 1/18 част, а именно: сумата от 106,31 лв. – главница, представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 22.12.2022 г. до окончателно изплащане на задължението,
сумата от 20,20 лв. – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., сумата от 1,77 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.
11.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 0,40 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 31.12.2019 г. до
07.12.2022 г.;
Д. И. С. – 4/18 част, а именно: сумата от 425,24 лв. – главница, представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 22.12.2022 г. до окончателно изплащане на задължението,
1
сумата от 80,81 лв. – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., сумата от 7,08 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.
11.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 1,59 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 31.12.2019 г. до
07.12.2022 г.;
Г. И. С. - малолетен, действащ чрез законния си представител Т. Д. Д. – 4/18 част, а
именно: сумата от 425,24 лв. – главница, представляваща стойността на доставената
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законна лихва от
22.12.2022 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 80,81 лв. –
мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., сумата от 7,08 лв. – главница,
представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м. 11.2019 г.
до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на вземането,
както и сумата от 1,59 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 31.12.2019 г. до 07.12.2022
г.;
Р. С. С. – 9/18 част, а именно: сумата от 956,79 лв. – главница, представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 22.12.2022 г. до окончателно изплащане на задължението,
сумата от 181,80 лв. – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., сумата от 15,93 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.
11.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 3,60 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 31.12.2019 г. до
07.12.2022 г.;
Ищецът твърди, че между него и ответниците, е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. ***, общ. „***“, ж.к. „***“ бл. ***,
вх.***, ет. ***, като ответниците имат качеството на битови клиенти на ТЕ въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, за имота е извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия. От своя
страна ответниците се явявали неизправна страна, тъй като не са заплатили стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, поради което ответниците са изпаднали в забава,
с оглед което дължат и обезщетение за забавено изпълнение. Счита, че съгласно ОУ е
легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната
енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. Моли съда да
осъди ответниците да му заплатят исковите суми. Претендира разноски, вкл.
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Р. С. С.,
чрез адв. М., с която същата излага твърдения, че е платила изцяло претендираната от ищеца
сума и моли производството по делото по отношение на нея да бъде прекратено. Прилага
платежно нареждане за сума в размер на 1360 лв.
Ответникът Д. И. С., чрез назначения особен представител оспорва предявените
искове. Оспорва наличието на облигационна връзка между и топлопреносното дружество.
Твърди, че ответника няма качеството на собственик или вещен ползвател на процесния
2
недвижим имот. Оспорва, че за процесния имот е извършена услугата дялово
разпределение. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на
предявените искове.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците
Т. Д. Д. и Г. И. С. - малолетен, действащ чрез законния си представител Т. Д. Д..
На 19.02.2024 г. е постъпила молба от ищеца „***“ ЕАД, с която се поддържа, че в
хода на процеса е извършено плащане от страна на ответниците, с което са погасени изцяло
претендираните от дружеството суми, като остават дължими единствено съдебни разноски в
размер на 142,12 лв. и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Отправено е
искане до съда да отхвърли предявените искове като погасени чрез плащане и да присъди
стотените разноски в размер на 142,12 лв. и юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест
на ищеца по същия е да установи по делото наличието на валидно облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, по силата на
което е предоставил на ответниците топлинна енергия в твърдяния обем през процесния
период и на претендираната стойност, а за ответниците е възникнало задължението за
заплащане на продажната цена.
По предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД тежест на ищеца е да
установи наличието на главен дълг и изпадане на длъжниците в забава, както и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците (при установяване на посочените обстоятелства) е да
установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.
В случая с оглед изявлението на ищеца, че след завеждане на исковата молба
ответникът е погасил чрез плащане процесните суми, съдът приема, че всички юридически
факти от фактическия състав на процесното вземане са безспорни между страните по
делото. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът приема осъществяването им за доказано.
Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът при постановяване на решението си
взема предвид и настъпилите след предявяването на иска факти и извършва преценка
досежно спорното право към датата на устните състезания между страните.
С оглед гореизложеното, вземанията на ищеца за главница и мораторна лихва към
датата на устните състезания са изцяло погасени чрез извършеното в хода на делото
плащане. Ето защо исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез извършено в хода на делото плащане.
По разноските:
С оглед изхода на спора и по арг. чл. 78, ал. 2 ГПК, ответниците с поведението си са
дали повод за завеждане на делото, поради което следва да понесат изцяло разноските по
производството, макар и исковете да са отхвърлени поради извършено в хода на процеса
погасяване. В производството ищецът е направил разноски в общ размер на 492,65 лв., от
които 92,65 лв. – заплатена държавна такса, 300 лв. – депозит за особен представител, и 100
лв. – юрисконсултско възнаграждение (определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК).
Ищецът претендира разноски в размер на 142,12 лв. и юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата Т. Д. Д. следва да бъде
осъдена да заплати в полза на „***“ ЕАД сумата от 10,70 лв., представляваща държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение; ответникът Г. И. С., ЕГН **********, действащ
чрез законния си представител Т. Д. Д. – 42,81 лв., представляваща държавна такса и
3
юрисконсултско възнаграждение, а Р. С. С. – 96,33 лв. представляваща държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. Направените от ищеца разноски за особен представител
следва да бъдат възложени в тежест на ответника Д. И. С., като с оглед изявлението на
ищеца, че претендира разноски в размер на 142,12, и съобразно квотата си в
съсобствеността, ответникът следва да бъде осъден да заплати на „***“ ЕАД сумата от 92,28
лв., от които 42,81 лв. - представляваща държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
и 49,47 лв. - депозит за особен представител.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, срещу Т. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, кв.
„***“, ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. ***, Д. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, кв. „***“,
ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. ***, Г. И. С., ЕГН **********, действащ чрез законния си
представител Т. Д. Д., с адрес: гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. ***, и Р. Св. С.,
ЕГН **********, с адрес: с. ***, ул. „*** (-***)“ № ***, осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците да заплатят на „***“ ЕАД в условията на разделна отговорност (съответно Т. Д.
Д. – 1/18 част, Д. И. С. – 4/18 част, Г. И. С. – 4/18 част и Р. С. С. – 9/18 част) следните суми:
1913,64 лв.– главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 30.12.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, 363,63 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., 31,86 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.
11.2019 г. до м. 04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.12.2022 г. до изплащане на
вземането, както и 7,15 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г., като погасени
чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Т. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № ***, ет.
***, ап. ***, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, ул. „***“ № ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 10,70 лв., представляваща
разноски по делото.
ОСЪЖДА Д. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № ***, ет.
***, ап. ***, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, ул. „***“ № ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 92,28 лв., представляваща
разноски по делото.
ОСЪЖДА Г. И. С., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител Т. Д.
Д., с адрес: гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. ***, да заплати на „***“ ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ № ***, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 42,81 лв., представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Р. Св. С., ЕГН **********, с адрес: с. ***, ул. „*** (***)“ № ***, да
заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул. „***“ №
***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 96,33 лв., представляваща разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на
ищеца – „***“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5