Р Е Ш Е Н И Е №
Към Решение № 289/16.11.2017г. по гр.д. № 1009/2016г., ВРС
Гр. Велинград, 21.05.2018 година
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1009 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 247,
ал.1 от ГПК.
Производството
е образувано във връзка с определение на ПОС, с което делото е върнато с
указания за отстраняване на ЯФГ в постановеното решение, досежно двукратно
изписване на един същи номер и дата на фактура, несъответстващо на формираната
от съда воля в мотивите за индивидуализация на втората фактура.
За констатираната от съда допусната
очевидна фактическа грешка, съгласно разпореждане от 12.04.2018г. са изпратени
съобщения до страните за становище в едноседмичен срок. Съобщението е получено
от ищеца Еко Титан ЕООД на 24.04.2018г. и от ответника Община Велинград на 25.04.2018г.,
която в указания срок те не са изразила становище по констатираната грешка,
която да се поправи .
При така
направената констатация след, като е съобщил на девет странаи и ги е уведомил за поправката при изписване номер и дата
на втората фактура, и в указания срок страните не са възразили, то съдът намира,
че не необходимо призоваване на страните и разглеждането й в открито съдебно
заседание.
Съдът констатира, че
действително в искова молба ищец по делото„Еко-Титан” ЕООД, ЕИК ********* -гр.Видин
да е предявил, против “Община Велинград”, ЕИК: *********- гр.Велинград искове
за осъждане на ответника да заплати следните суми: сумата от 9253,16лв. по фактура № 12/29.07.2016г. с
лихва от 52,07лв. за периода 11.09.2016г.-30.09.2016г.; сумата от
9253,16лв. по фактура № 15/02.09.2016г., представляващи възнаграждения
за извършена работа през месеците юни и юли 2016г. по Договор от 01.07.2015г.
В мотивите на
постановеното по делото решение съдът е формирал воля, че исковете за заплащане
на суми от по 9253,16лв. за главници, ще се уважат в пълния претендиран размер,
като се осъди ответника да ги заплати на ищеца сумата от 9253,16лв. с ДДС–
главница, представляваща неплатено задължение за възнаграждение за м.юни 2016г.
по фактура № 12/29.07.2016г. и за сумата от 9253,16лв. с ДДС– главница,
представляваща неплатено задължение за възнаграждение за м.юли 2016г. по
фактура № 15/02.09.2016г., ведно със законната лихва върху главниците от
подаване на искова молба – 30.09.2017г. до окончателното плащане. В диспозитива
на постановеното по делото решение обаче е изписано, че се осъжда ответника да
запрати на ищеца следните суми: СУМАТА
от 9253,16лв. /девет хиляди двеста петдесет и три лева и 16 ст./ - главница по
фактура № 12/29.07.2016г.; СУМАТА от
9253,16лв. /девет хиляди двеста петдесет и три лева и 16 ст./ - главница
по фактура № 12/29.07.2016г., представляващи възнаграждения за извършена работа
през месеците юни и юли 2016г. по Договор от 01.07.2015г.
При което и е налице несъответствие
между формираната от съда воля и диспозитива на решението, като втората сума от
9253,16лв. се явява главница по фактура № 15/02.09.2016г. издадена за
възнаграждение за м.юли 2016г. Така допусната ЯФГ следва да бъде поправена,
като в диспозитива на решението вместо
изписаното на ред 7 от горе на долу „по фактура № 12/29.07.2016г.“, да се чете
действителното “ по фактура № 15/02.09.2016г. ”.
Мотивиран от горното и на основание
чл.247, ал.1 и 4 от ГПК, Съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
постановеното Решение № №
289/16.11.2017г. по гр.д. № 1009/2017г. по описа на ВлРС, както в
диспозитива на решението и на ред 7 от
горе на долу, вместо изписаното „по фактура № 12/29.07.2016г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ действителното
“по фактура № 15/02.09.2016г.”.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………..........…………