РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. ХАСКОВО, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ
ДАНИЕЛА К. Н.А
при участието на секретаря Д. А. А-С.
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. Н.А Частно наказателно дело №
20245600200222 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на
12.02.2024 г. от Районен съд – Хамбург ,Федерална република Германия по
дело № *** по описа на същия съд, с която се иска задържане и предаване на
*** гражданин Д. Г. /D. G./ с предишни имена М. Д. /M. D./, роден на
********** год. в гр.***, ***, с цел наказателно преследване по водено към
настоящия момент разследване и издадена заповед за арест от 31.01.2024 г.
на съдия при Районен съд Хамбург. Описаната Европейска заповед за арест
е внесена в Окръжен съд - Хасково от Окръжна прокуратура - Хасково с
превод на български език, ведно с искане за задържане на поискания за
предаване, което искане, основано на визираната в чл. 43, ал. 1 от ЗЕЕЗА
разпоредба е било уважено и спрямо Д. е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Прокурорът на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за
предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед
за арест отговаря на всички формални законови изисквания, както и че не са
1
налице абсолютните или относителни основания да се откаже нейното
изпълнение.
Защитникът не оспорва искането в съответствие с изразена от неговия
подзащитен позиция за съгласие за предаване на германските съдебни
власти.
Поисканото за предаване лице заявява, че желае да бъде предаден на
германските съдебни власти, без да прави отказ от принципа на особеността
и изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от
ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за
доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и
писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока
се отрази в протокола от с.з. от 11.04.2024 год.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка,
както и след анализ на приложимите национални и общностни норми,
отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено
следното:
Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото
производство съдът, съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен
да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване,
регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно – основанията за отказ
по чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за отказ по
чл. 40 ЗЕЕЗА.
Представената Европейска заповед за арест отговаря на всички
формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него. Същата
е издадена във връзка с изпълнение на заповед за арест, издадена на
31.01.2024 г. по дело № *** на Районен съд- Хамбург. С процесната заповед
поисканият за предаване Д. Г. /М. Д./ се издирва и се иска задържането му с
цел провеждане на наказателно производство за 62 престъпления,
извършени в периода от месец ноември 2021 г. до 05.05.2022г. в гр.Хамбург
,както следва : в неизвестен момент от време преди 05.05.2022 г. възложил
на А. Р. К. да изготви изцяло фалшиви литовски документи за самоличност с
личните данни на обвиняемия, за да може противно на истината да се
представи за гражданин на ЕС и да може невярно да представя, че има право
да пребивава и работи на територията на Германия, и получил тези документи
срещу заплащане на 1 100 евро; за това, че в периода от 15.11.2021 год. до
18.11.2021 год. организирал за четирима грузински граждани и за пет лица с
неустановено гражданство, знаейки, че същите съответно нямат право да
започнат работа в Германия, с цел да започнат работа като шофьори на
2
куриерски фирми, възложил на А. Р. К. да изготви изцяло фалшиви литовски
документи за самоличност за общо десет лица, срещу заплащане, като
получил дял от печалбата, за да създаде впечатление, че същите имат право
да работят в Германия като граждани на ЕС, което е позволило на девет от
тези лица да работят като шофьори на куриерска фирма П. Р. У.; за това, че е
поръчал за седем от лицата, по предходния пункт, допълнително изцяло
фалшиви документи при А. Р. К., при което е получил дял от печалбата от
приходите на тези лица, за да може да позволи на същите да продължат
трудовите си правоотношения или да установят нови такива.; за това, че в
периода от 06.12.2021 год. до 05.05.2022 год. поръчал за общо 55 лица изцяло
фалшиви документи при А. Р. К., които след това продал, получавайки част
от печалбата. В заповедта са посочени естеството и правната квалификация на
престъпленията, а именно: подбудителство към фалшифициране на
документи; системен незаконен трафик на чужденци; системен незаконен
трафик на чужденци в идеална съвкупност със системно подбудителство към
фалшифициране на документи и системно подбудителство към
фалшифициране на документи, представляващи престъпления по Параграфи
96 ал.11,№2,ал.2,№1 от Закона за пребиваване на чужденци в
Германия/AufenthG/ ,Параграф 267 ал.1,ал.3,№1,26,52 и 53 от Наказателния
кодекс на Германия (StGB). За разследването на тези престъпления е
издадена и заповед за арест от 31.01.2024 год. по дело № *** на Районен съд
Хамбург. В заповедта за арест е отбелязано от страна на издаващия орган
и какви наказания са предвидени според НК на Федерална република
Германия за описаните в нея престъпления,извършени в идеална
съвкупност,като най-тежкото наказание , предвидено за общото
престъпление е в размер до 15 години лишаване от свобода .
Изложеното налага извода, че представената ЕЗА отговоря на
формалните изисквания за нейното изпълнение. Тя изхожда от компетентен
орган –съдия при Районен съд- Хамбург, ФРГермания. Заповедта съдържа
данни за наказателното производство, за целите на които тя е издадена, за
постановената заповед за арест и за датата на издаването й .
Посочени са и фактите, които са инкриминирани - конкретизирани са
датата и мястото на изпълнителната дейност; уточнена е степента на участие
на поискания за предаване, като представеното описание сочи, че се касае за
две форми на съучастническа дейност - подбудителство и извършителство.
Освен това следва да се посочи, че записаните в европейската заповед
факти са достатъчни за преценката, както на противоправността на деянията ,
за чието извършване поисканият за предаване е уличен, така и за наличието
на наказуемост и според законодателството на Република България. За
престъпленията , за които се води разследване и за което се иска Д. да бъде
предаден, преценката за двойна наказуемост не е задължителна, с оглед
предвиденото за престъпленията наказание /повече от три години
3
лишаване от свобода/ и присъствието му в списъка по чл. 36 ал. 3 от
ЗЕЕЗА.Независимо от това следва да се отбележи, че посочените в заповедта
съставомерни белези на деянията са идентични на визираните в нормите
на чл.308 ал.2,вр.чл.20 ал.3,вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл. 281, ал. 2, т. 5 и
т.6, вр. ал. 1, вр.чл. 26 , ал. 1 от НК на Република България – подбудителство
към съставяне на неистински официален документ и противозаконно
подпомагане на чужденци да пребивават или да преминават в страната в
нарушение на закона с цел набавяне на имотна облага, когато деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице. С това формалните
изисквания, на които следва да отговаря европейската заповед за арест, са
установени.
В тази връзка в хода на съдебното производство беше представено
удостоверение от поддържаната в Прокуратурата на РБ информационна база
данни, както и справка за съдимост на поискания за предаване, според които
към настоящия момент против него не са образувани и неприключени
наказателни производства за престъпления, подсъдни на българския съд и
няма повдигнати обвинения . Така съдът не констатира наличие на някоя от
пречките за предаване на лицето по чл. 39 ЗЕЕЗА: престъпленията , за които е
издадена заповедта, не са амнистирани в Република България, а съдът не
разполага с данни, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с
влязла в сила присъда на български съд ( предвид посоченото по-горе) или на
съд на трета държава - член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпяло
наказание за него. Лицето не е малолетно.
В заключение следва да се посочи, че самоличността на поискания за
предаване е установена по несъмнен начин, а посочените от издаващия орган
и съобщени от самия задържан сведения са, че той притежава само ***
гражданство.
По изложените съображения искането на съдебните власти на Република
Германия се прецени като основателно, поради което и предаването следва
да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
4
ДОПУСКА изпълнение на Европейската заповед за арест, издадена на
12.02.2024г. от съдия при Районен съд –Хамбург, Федерална република
Германия по дело № *** по описа на същия съд и ПРЕДАВА лицето Д. Г. /D.
G./ с предишни имена М. Д. /M. D./ ,роден на ********** год в гр.***, *** ,
*** гражданин , на съдебните власти на Федерална република Германия за
реализиране на наказателно преследване за престъпления, извършени в
периода от месец ноември 2021г. до 05.05.2022г. в
гр.Хамбург,квалифицирани като подбудителство към фалшифициране на
документи; системен незаконен трафик на чужденци; системен незаконен
трафик на чужденци в идеална съвкупност със системно подбудителство към
фалшифициране на документи и системно подбудителство към
фалшифициране на документи, представляващи престъпления по Параграфи
96 ал.11,№2,ал.2,№1 от Закона за пребиваване на чужденци в Германия/ и
Параграф 267 ал.1,ал.3,№1,26,52 и 53 от Наказателния кодекс на Германия
.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
Д. Г. /D. G./ с предишни емана М. Д. /M. D/,роден на ********** год. в гр.***,
*** , *** гражданин до окончателното му фактическо предаване на
съдебните власти на Република Германия.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и на
Министерството на правосъдието, както и да се уведоми издаващата
държава.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5