№ 63
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Руси Алексиев
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Л. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Наказателно дело от
общ характер № 20251100200807 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Председателят на съденият състав уведоми страните, че съгласно заповед № РД-01-
1336/07.03.2025 г. на председателя на съда, в залата може да бъде извършван аудиозапис на
провежданото открито съдебно заседание единствено и само за целите на изготвяне на пълен
и коректен протокол от съдебното заседание и при съгласие на страните за това.
Поради посоченото, предостави възможност на страните да изразят съгласие или
несъгласие за воденето на аудиозапис на откритото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Н. – редовно призован, явява се.
Адв. Г. И., САК, упълномощен защитник - редовно призована, явява се.
За СГП – прокурор Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и след като сам намери,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемото лице.
1
А. С. Н. - роден на **** г., в гр.София, българин, българско гражданство,
неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи като сервитьор в
заведение за обществено хранене „Петте кьошета“, неженен, с адрес гр.
София, ж. к. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ провери самоличността по представен документ за самоличност
- лична карта № ****, издадена на ****г., от МВР - София.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото съдебно
производство, включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Нямам
искания за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на искания за отводи и на такива по реда
на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на внесеното от представителя на СГП
споразумение от 30.01.2025 г., за решаване на наказателното производство по
досъдебно производство №1823/2023 г. по опис на 09 РУ - СДВР, пр. пр. №
22727/2023 г . по опис на СГП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания по доказателствата и изхождайки от
същността на настоящата специфична съдебна процедура по реда на Глава 29
от НПК, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
2
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмените
доказателства и писмените доказателствени средства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме така внесеното споразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ дали разбира обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, а именно, че то има силата на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протестиране,
съгласен ли е с тези последици и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има силата на влязла в сила присъда и
не подлежи на обжалване, ако бъде одобрено. Съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на вписаното в съдебния
протокол споразумение, намира същото за изготвено в изискуемата от закона
писмена форма, сключено между процесуално легитимирани страни и
съдържащо съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на споразумението, респективно на воденото
ДП, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от
НПК. С инкриминираната деятелност не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Обвиняемият разбира
обвинението и изцяло се признава за виновен. Декларира, че доброволно е
подписал споразумението, както и че съзнава последиците на същото, а
именно, че ако бъде одобрено от съда, ще има силата на влязла в сила присъда
и не подлежи на последващо разглеждане, чрез обжалване и/или
протестиране. Изтъква, че доброволно се отказва от разглеждане на делото по
общия ред, като изразява съгласие за приключване на същото по реда на Глава
29 от НПК, а именно с настоящото споразумение.
Признанието на обвиняемото лице се подкрепя еднопосочно от
събраните по делото доказателствени източници.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание, с оглед личността на обвиняемото лице, възрастта му, трудовата му
ангажираност, настоящото му процесуално поведение и всички останали,
значими за целите на настоящото производство обстоятелства, Съдът намира,
че не се явява явно несправедливо, а отговарящо на закона и на морала.
3
Според настоящия съдебен състав, то е от естество да реализира
законоустановените цели на наказанието за лична и генерална превенция,
съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.
По отношение на правната квалификация на инкриминираната от
органите на ДП като престъпна деятелност, която е подведена под
материалноправния състав на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, а именно като продължавано престъпление, осъществено с две деяния, в
рамките на около 5 мин. - първото деяния в 00:30 часа на 08.12.2023г., а
второто - в 00:35 часа на 08.12.2023 г., на едно и също, прието от органите на
ДП, местоизвършване на инкриминираната деятелност, Съдът намира за
необходимо да направи някои уточнения.
Според този съдебен състав, така изложеното в споразумението,
инкриминираната от органите на ДП деятелност на обвиняемото лице,
предмет и на воденото спрямо него наказателно производство, не следва да
бъде подвеждана под специфичния квалифициращ признак на чл. 26 от НК.
Това е така, доколкото деецът, а именно обвиняемият Н., нито е
осъществил самостоятелни, отделни деяния на престъплението по чл. 354а, ал.
1 от НК, нито същите са отграничени едно спрямо друго в такъв
непродължителен период от време по начин, който да позволи покриване
изискването на дефинитивната норма на чл. 26 от НК.
Касае се за единно престъпление, при което се реализира една от формите
на изпълнителното деяние – държане с цел разпространение, на практика в
един и същ период от време - на 08.12.2023 г., от 00:30 до 00:35 часа, спрямо
един и същ предмет на престъплението – високорискови наркотични вещества
– коноп и метамфетамин, на едно и също място.
Гореизложените фактически обстоятелства, закрепени в предявеното на
обвиняемото лице обвинение, според настоящия съд, не обуславят
разделянето на единното престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК
на две отделни деяния, нито обосновава наличието на друга форма на
усложнена престъпна дейност, каквато в случая е приложено, а именно
продължавана престъпление, по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Реализирането на деятелността, изкуствено разделена на 2 деяния във
времеви интервал от 5 минути, не само правно, но и житейски е трудно да се
идентифицира като две отделни деяния, обхванати в единна престъпна
дейност под формата на продължавано престъпление, по смисъла на чл. 20, ал.
1 от НК.
В горната насока е и константната съдебна практика по въпроса на
върховната съдебна инстанция – Решение № 286/14.02.2019 г. по Н. Д. №
1092/2018 г. на ІІ НО на ВКС, Решение № 191/04.03.2020 г. по Н. Д. №
753/2019 г. на ІІІ НО на ВКС, Решение № 34/09.04.2020 г. по Н. Д №
1211/2019 г. на ІІ НО на ВКС, Решение № 511/22.10.2024 г. по Н. Д. №
413/2024 г. на ІІІ НО на ВКС и посочената там практика на ВКС, и други.
Така обсъденото обстоятелство обаче според съда не представлява
съществено нарушение на материалния закон дотолкова, доколкото
настоящото процесуално развитие на ДП по никакъв начин не нарушава
4
правата на обвиняемото лице, изводимо от една страна, от признаване на
вината му и съгласието му досежно наложеното му наказание, а от друга - с
оглед неотежняване в тази насока - по отношение на наказанието, което би
могло да му бъде наложено - на процесуалното положение на обвиняемия.
От друга страна, съдебният състав намира за абсолютно формалистичен
подход и безпредметно да откаже сключването на споразумение единствено
заради коментираното обстоятелство, тъй като това няма да допринесе нито за
по-голяма охрана на интересите на обвиняемия, нито за такава на интересите
на обществото, в случая на правосъдието. Напротив, и то, и обвиняемото лице,
имат интерес от максимално бързо приключване на наказателното
производство. В конкретния случай, при доказаност на извършеното деяние,
което, съгласно всички участващи в досъдебното производство страни –
прокурорът, обвиняемият и упълномощеният му защитник, е безспорно
установено, че е престъпно и е извършено от обвиняемия виновно, в интерес и
на последния, и на обществото е наказателният процес да приключи възможно
най-скоро, чрез налагане на справедливо наказание на обвиняемото лице.
Поради гореизложеното, Съдът не отчита коментираната непрецизност на
материалноправната квалификация за съществено нарушение на закона,
обуславящо неодобряване на представеното пред него споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на всички страни по делото, а именно
прокуратурата, защитата на обвиняемото лице и на самото него, на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението за
решаване на наказателното производство по НОХД № 807/2025 г. по описа
на СГС - НО, 20-ти състав, досъдебно производство № 1823/2023 г. по опис на
09 РУ - СДВР, пр.пр. № 22727/23 г . по описа на СГП, подписано от протокол
Л. Н. и адв. Г. И..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по ДП 1823/23 г. по опис на 09 РУ - СДВР, пр.пр. № 22727/23 г. по опис на
Софийска градска прокуратура, по реда на чл.381 от НПК
Днес, 01.04.2025 г. се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по ДП 1823/23 г. по опис на 09 РУ - СДВР, пр.пр. № 22727/23 г. по опис
на СГП, на основание чл.381 от НПК.
5
1.СТРАНИ:
Споразумението се сключи между СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Л.Н., и адвокат Г. И., защитник
на обв. А. С. Н. ЕГН **********,
2.УСЛОВИЯ:
1. На обвиняемия е предявено обвинение за престъпление по чл.354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. чл.26, ал. 1 НК
2.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено.
2. Със споразумението обвиняемият А. С. Н. - роден на **** г., в гр.София,
българин, българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/, работи,
неженен, с адрес гр . София, ж.к. ****, с ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че
На 08.12.2023г., в гр. София, ж.к.“Люлин“ при условията на
продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.30, чл.31 и чл. 73 ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск
6
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" –
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП/, а именно: коноп с общо нето тегло 1,87 грама, на стойност
37,40 /тридесет и седем лева и 40 ст./ лева и метамфетамин с общо нето тегло
49,88 грама, на стойност 3 491,60 /три хиляди четиристотин деведесет и един
лева и 60 ст./ лева всичко на обща стойност 3 529,00 /три хиляди петстотин
двадесет и девет/ лева, както следва:
1. На 08.12.2023г. около 00.30 ч. в гр. София, ж.к.“Люлин“, бул.“Проф.
****“ №3, вход „Б“, ет.****, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.30, чл.31 и чл. 73 ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр.
чл. 30 от ЗКНВП/, държал в себе си с цел разпространение високорискови
наркотични вещества включено в Списък І "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, а именно: коноп с нето тегло – 0,85
грама на стойност 17,00 /седимнадесет/ лева.
2. На 08.12.2023г., около 00,35ч. в гр. София, ж.к.“Люлин“, бул.“Проф.
****“ №3, вход Б, ет.**** в обитавано от него жилище, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.30, чл.31 и чл. 73 ал.
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества включено в Списък І "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, а именно:
-Обект №1 коноп с нето тегло 1,02 грама на стойност 20,40 /двадесет
лева и 40 ст./ лева.
-Обект №2 метамфетамин с нето тегло 49,88 грама на стойност 3 491,60
/три хиляди четиристотин и деведесет и лева и 60 ст./ лева - Престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 вр. чл.26, ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на обв.А. С. Н., със снета самоличност, на
7
основание чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. чл.26, ал. 1 НК да бъде определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл.55, ал.1, т.1 НК, изпълнението на което да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 НК, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение, както и ГЛОБА в размер
на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, на основание чл.55, ал.2 НК.
При изпълнение на наказанието лишаване от свобода страните се
споразумяват да бъде приспаднато времето, през което обвиняемия Н. е бил
задържан по настоящото наказателно производство – 24 часа със заповед по
ЗМВР за дата 07.12.2023 г. от 21.30 ч., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода, на основание чл.59, ал.1, т.1 НК.
На основание чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза на държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението, на съхранение при
водещия разследването, като същите следва да бъдат унищожени.
Страните се споразумяват един брой везна /на съхранение при водещия
разследването/ да се отнеме в полза на държавата, на основание чл.53,
ал.1, б.А НК.
Първоначалните опаковки и транспортните опаковки /на съхранение в
СГП/ да се унищожат като ненужни.
Страните се съгласяват на осн.чл.189, ал.3 НПК обв.А. Н. да заплати
направените по делото разноски в размер на 428,73 лв. и 5 лв. за издаване
на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………… ОБВИНЯЕМ:………………….
ЗАЩИТНИК:…………………..
ДЕКЛАРАЦИЯ
8
Долуподписаният А. С. Н. ЕГН **********, роден на **** година в
гр.София, българин, с българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/,
работи, неженен, с адрес гр. София, жк.Люлин, бул.****, ет.****
ДЕКЛАРИРАМ:
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с
настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда,
поради което доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ:………………….
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и са налице всички необходими предпоставки за неговото одобряване,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 807/2025 г. по
описа на СГС – НО, 20-ти състав, по досъдебно производство № 1823/2023 г.
по опис на 09 РУ - СДВР, пр.пр. № 22727/23 г . по описа на СГП, подписано от
прокурор Л. Н. от една страна и адвокат Г. И., САК - упълномощен защитник
на А. С. Н., от друга страна, за решаване на производството по посочения в
него начин.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 807/2025 г. по
описа на СГС - НО, 20-ти състав, досъдебно производство № 1823/2023 г. по
опис на 09 РУ - СДВР, пр.пр. № 22727/23 г . по описа на СГП.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10