№ 402
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“
АД, редовно призовано, представлява се от адвокат Л.М., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
ОТВЕТНИЦАТА ХР. В. В., редовно призована чрез назначения от съда особен
представител, не се явява, представлява се от особения представител, адвокат И.К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично, депозирал
допълнителното заключение в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото вх. № 12070/23.05.2022 г. допълнително заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността му, както
следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Сл. Б., 52 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам допълнителното си заключението.
1
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете допълнителното
заключение.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете допълнителното
заключение.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, следва да бъде прието и приобщено по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното
допълнително заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице, платимо от
внесения депозит (издаден РКО за сумата от 300,00 лева).
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 12084/23.05.2022 г., подадена от вещото
лице Б.Б., в която е посочено, че в съдебно заседание, проведено на 23.03.2022 г., въпреки
определеното окончателно възнаграждение по приетата съдебно-счетоводна експертиза, в
размер на 900.00 лева, не са представени доказателства за довнесена разлика, в размер на
100.00 лева, поради което моли за изплащане на сумата или задължаване на ищцовата
страна.
СЪДЪТ като съобрази, че в предходно съдебно заседание е възложил на ищцовата
страна да представи доказателства за довнесен депозит, в размер на 100.00 лева, но не е
уведомил ищцовата страна за това му задължение, намира, че на същата следва да бъде
дадена повторна възможност, с указания, че при неизпълнение в срок, същата ще бъде
осъдена принудително по реда на чл. 77 ГПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес,
да представи доказателства за довнесен депозит, представлява разлика между определеното
окончателно възнаграждение за изготвената и приета в проведеното на 23 март 2022 г.
съдебно заседание, съдебно-счетоводна експертиза и предварително авансирания депозит, в
размер на 800.00 лева.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при непредставяне на доказателства за довнесен
депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително събиране на сумите, на
основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за остатъка от дължимото му възнаграждение,
за сумата от 100.00 лева.
АДВ. М.: Във връзка с представения списък на разноските по чл. 80 ГПК, с молба в
предходно съдебно заседание, моля, да имате предвид като допълнение и разноските за
довнасянето на депозит, в размер на 100.00 лева.
2
Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по
същество.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото
по същество.
СЪДЪТ предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. М.: Моля, да уважите предявения иск. Моля, да ни присъдите сторените
разноски, съобразно представените списъци по чл. 80 ГПК, респективно представените
доказателства за извършените разходи.
АДВ. К.: Моля, да отхвърлите исковата претенция. Поддържам моята пледоария от
предходно съдебно заседание, която съм допълнител в писмена защита и която представям в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.22 часа
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3