ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Добрич, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Р. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. Я. А. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. А.С., редовно преупълномощена от адв. М.Я. - редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор С..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Г. Я. А. – роден на ***
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М.Я. –
защитник на обвиняемия Г. Я. А. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия А.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1
от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните
приложените по делото веществени доказателства: 1бр. плик, съдържащ
растителни семена, предоставени от БНТЛ Варна и 1бр. плик, съдържащ
опаковки от НВ, предоставени от БНТЛ Варна да бъдат унищожени, а 1бр.
плик, съдържащ ел. везна, сива на цвят и 1бр. плик, съдържащ бронзова
мелничка с диаметър 4см. – да бъдат върнати на обвиняемия.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. С.: Съгласна съм.
Обвиняемият: Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. А. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 29.07.2020 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества:
Херба Канабис Индика Сатива - марихуана (индийски коноп, канабис), с
нетно тегло 2, 04 грама, със съдържание на активно действащ компонент
— тетрахидроканабинол 9, 87 % на стойност 12, 24 лева;
3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) - екстази, с нетно тегло 0,16
грама, с процентно съдържание на активен компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 59, 38 % на стойност 4,00 лева;
2
марихуана с нетно тегло 0,54 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,24
лева;
марихуана с нетно тегло 0,56 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,36
лева; марихуана с нетно тегло 0, 58 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,48
лева;
марихуана с нетно тегло 0,59 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,54
лева;
марихуана с нетно тегло 0,61 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,66
лева;
марихуана с нетно тегло 0,61 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,66
лева;
марихуана с нетно тегло 0,62 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,72
лева;
марихуана с нетно тегло 0,62 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,72
лева;
марихуана с нетно тегло 0,66 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,96
лева;
марихуана с нетно тегло 0,68 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 4,08
лева;
марихуана с нетно тегло 0,96 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,76
лева;
марихуана с нетно тегло 0,96 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,76
лева;
марихуана с нетно тегло 0,98 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,88
лева;
марихуана с нетно тегло 0,99 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,94
лева;
3
марихуана с нетно тегло 1,01 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 6,06
лева;
марихуана с нетно тегло 1,05 грама, със съдържание на активно
действащ компонент — тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 6,30
лева;
марихуана с нетно тегло 1,05 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 6,30
лева;
марихуана с нетно тегло 18,77 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,96 % на стойност 112,62
лева, като общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на 207.28лв., поради което и на основание чл. 354а, ал.
3, т. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, обвиняемият е съгласен да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ месеца.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства по делото —
високорискови наркотични вещества марихуана и 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) - екстази, на основание чл. 53, ал.1, б.
„а“ НК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Приложените
по делото веществени доказателства: 1бр. плик, съдържащ растителни
семена, предоставени от БНТЛ Варна и 1бр. плик, съдържащ опаковки от НВ,
предоставени от БНТЛ Варна да бъдат унищожени, а 1бр. плик, съдържащ ел.
везна, сива на цвят и 1бр. плик, съдържащ бронзова мелничка с диаметър 4см.
– да бъдат върнати на обвиняемия.
Обвиняемият е съгласен сторените по делото разноски на основание чл.
189 ал. 3 НПК, направените в хода на досъдебното производство, възлизащи
на обща стойност 509, 30 лева да му бъдат възложени, платими по сметка на
ОД на МВР - Добрич, в полза бюджета на държавата.
ПРОКУРОР: …………….………
/Р.С./
4
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. А.С./ /Г.А./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материА.те по ДП № 554/2020 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 554/2020 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. НА.це са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 554/2020 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
5
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия А., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият А. на 29.07.2020 г. в гр.
Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл.354а, ал.3, т.1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са нА.це основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Я. А. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 29.07.2020 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества:
Херба Канабис Индика Сатива - марихуана (индийски коноп, канабис), с
нетно тегло 2, 04 грама, със съдържание на активно действащ компонент
— тетрахидроканабинол 9, 87 % на стойност 12, 24 лева;
3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) - екстази, с нетно тегло 0,16
грама, с процентно съдържание на активен компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 59, 38 % на стойност 4,00 лева;
марихуана с нетно тегло 0,54 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,24
лева;
марихуана с нетно тегло 0,56 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,36
лева; марихуана с нетно тегло 0, 58 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,48
лева;
марихуана с нетно тегло 0,59 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,54
лева;
марихуана с нетно тегло 0,61 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,66
лева;
6
марихуана с нетно тегло 0,61 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,66
лева;
марихуана с нетно тегло 0,62 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,72
лева;
марихуана с нетно тегло 0,62 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,72
лева;
марихуана с нетно тегло 0,66 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 3,96
лева;
марихуана с нетно тегло 0,68 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 4,08
лева;
марихуана с нетно тегло 0,96 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,76
лева;
марихуана с нетно тегло 0,96 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,76
лева;
марихуана с нетно тегло 0,98 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,88
лева;
марихуана с нетно тегло 0,99 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 5,94
лева;
марихуана с нетно тегло 1,01 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 6,06
лева;
марихуана с нетно тегло 1,05 грама, със съдържание на активно
действащ компонент — тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 6,30
лева;
марихуана с нетно тегло 1,05 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 10,09 % на стойност 6,30
лева;
марихуана с нетно тегло 18,77 грама, със съдържание на активно
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,96 % на стойност 112,62
лева, като общата стойност на държаните високорискови наркотични
вещества възлиза на 207.28лв., поради което и на основание чл. 354а, ал.
3, т. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, обвиняемият е съгласен да му бъде
7
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
Веществените доказателства по делото — високорискови наркотични
вещества марихуана и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) - екстази,
на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ НК, се отнемат в полза на държавата и се
унищожават. Приложените по делото веществени доказателства: 1бр. плик,
съдържащ растителни семена, предоставени от БНТЛ Варна и 1бр. плик,
съдържащ опаковки от НВ, предоставени от БНТЛ Варна да бъдат
унищожени, а 1бр. плик, съдържащ ел. везна, сива на цвят и 1бр. плик,
съдържащ бронзова мелничка с диаметър 4см. – да бъдат върнати на
обвиняемия.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК, осъжда обвиняемия да заплати
сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 509, 30
лева по сметка на ОД на МВР - Добрич, в полза бюджета на държавата.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 336/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, на основание чл. 309 от НПК служебно и сам се занимава с
мярката за неотклонение на обвиняемия и като взе предвид степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и данните за
личността му, и обстоятелството, че е осъден условно, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. Я. А. – роден на ***, мярка за
неотклонение “ Парична гаранция ” в размер на 200лв.
Определението е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.03.2022 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
9