№ 13653
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110137996 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 288,
ал.12 от КЗ (отм.) от Гаранционен фонд, с адрес гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2,
ет. 4, представляван заедно от изпълнителните директори Максим Колев и Стефан
Стоилков, против ИВ. С. Б., ЕГН **********, с искане да бъде постановено решение, с
което ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 3013,43 лв., представляваща
изплатено от ищеца на трето увредено лице обезщетение за имуществени вреди по
щета № 110149/14.03.2014 г., 853,23 лв. – мораторна лихва и 1 460,06 лв. такси и
разноски по изпълнението, ведно със законната лихва, считано от 24.06.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на
5 326,72 лв. по повод ПТП, настъпило на 13.12.2013 г., около 14:35 ч. в гр. София,
относно което било постановено осъдително спрямо ищеца решение по гр. д. №
47422/2015 г. на СРС, 66 състав, като ответникът имал качеството на трето лице
помагач. Ответникът, управлявайки л.а. „Пежо 406“, с рег. № WR51MKE и движейки
се по ул. „Васил Кънчев“ с посока ул. „Река Велека“, преминал на червен светофар и
ударил правомерно движещия се л.а. „Фолксваген Пасат“, с рег. № СА 2110 АВ.
Ответникът в настоящото производство управлявал автомобила си без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, предвид което увреденото лице
отправило претенция спрямо настоящия ищец. Гаранционният фонд отказал да заплати
обезщетение, вследствие на което било образувано гр. д. № 47422/2015 г. по описа на
СРС, 66 състав. Въз основа на образуваното дело, било постановено осъдително
решение, съответно бил издаден изпълнителен лист, по силата на който е изплатена
сумата от 5 326,72 лв. на увреденото лице. Ищецът отправил покана до ответника за
възстановяване на платеното, но плащане не постъпило.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат
допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Ответникът ИВ. С. Б. е депозирал отговор чрез назначения особен представител.
Поддържа се, че исковете са допустими, но неоснователни. Оспорва се дължимостта на
сумите за мораторна лихва, както и за такси и разноски по изпълнението, доколкото
причина за тях било бездействието на ищеца относно заплащането на обезщетението.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът
1
следва да проведе доказване, че вследствие на виновно и противоправно поведение на
ответника като водач на МПС, е реализирано ПТП, при което ответникът е увредил л.а.
„Фолксваген Пасат“, с рег. № СА 2110 АВ - собственост на лицето, получило
обезщетение от Гаранционния фонд и че ищецът е платил на собственика на увредения
автомобил претендираното обезщетение. В тежест на ответника е възложено да
установи наличието на обстоятелства, изключващи дължимост на претендираните
задължения.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022 г.,
от 10,45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен
препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2