№ 159
гр. Шумен, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно
дело № 20253600200231 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява прокурор Я..
Засегнатото лице А. И. К., нередовно призовано, не се явява.
В съдебна зала се явява адв. Д. Г. Д. от ШАК.
Съдът констатира от върналата се в цялост призовка от РУ – Велики Преслав,
ведно с докладна записка, че на 11.04.2025 г. е бил посетен адрес в с. О., ул. *** №
69А, във връзка с връчване на призовка по горепосоченото ЧНД на лицето А. И. К.,
същият не е бил установен на адреса намерено на адреса и при проведен разговор по
мобилен телефон с лицето, същият е заявил, че в момента е в Германия, където работи
и ще се върне в България през месец август.
В тази връзка с разпореждане е изпратено искане до Съвет на Адвокатската
колегия – Шумен, с молба за определяне на адвокат оказващ правна помощ на лицето.
С уведомително писмо изх. № 249 от 14.04.2025 г. на Съвета на Адвокатската
колегия – Шумен, съдът е уведомен, че за адвокат на лицето е определен адв. Д. Г. Д.
към ШАК, вписан в регистъра за Национална правна помощ под № ***, който се явява
в днешно съдебно заседание.
Съдът като съобрази, че лицето не е било намерено, за да бъде призовано, счита,
че правото му на защита в настоящото производство следва да бъде обезпечено чрез
назначаването на служебен защитник и поради това, и в съответствие с чл. 32, ал. 1,
във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице А. И. К. по ЧНД №
231/2025 г. по описа на ШОС - адвокат Д. Г. Д. от Адвокатска колегия – Шумен, вписан
под № *** в регистъра за Национална правна помощ, който да осъществи
процесуалното му представителство в настоящото производство.
Прокурорът: Няма процесуална пречка. Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от ФРГермания, покана за доброволно плащане, както
и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата санкция по
отношение на засегнатото на български и на немски език.
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за
трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския
лев, както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на
постановяване на съдебното решение – 18.09.2024 г.
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка
на лицето А. И. К. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва справка за актуално състояние на трудовите договори на
лицето А. И. К. към дата 14.04.2025 г., изготвена от деловодител при ШОС.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход по същество.
Адв. Д.: Не соча доказателства. Да се даде ход по същество.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № 231/2025 г. по
описа на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
№ 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции на български език А. И. К., ведно с приложения към него акт на
немски език, с който е наложена финансовата санкция, покана за доброволно плащане,
справка от НБД „Население”; Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев,
както и за равностойността на наложената финансова санкция към датата на
постановяване на съдебното решение – 18.09.2024 г.; валутен калкулатор за курса на
евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 15.03.2024 г.;
докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето А. И. К. за
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция
за същото деяние и справка за актуално състояние на трудовите договори на лицето А.
И. К. към дата 14.04.2025 г., изготвена от деловодител при ШОС.
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага
събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че постъпилите документи
обосновават необходимостта да бъде уважено направеното искане и съответно да бъде
признат актът на несъдебния орган. Видно е, че финансовата санкция наложена на
българския гражданин за нарушение, което представлява нарушение на правилата на
движение, поради което не е необходимо да бъде изследвана двойна наказуемост. Не е
изтекла давността според българското законодателство. Надвишава финансовата
санкция 70 евро, което е възможният минимум. Няма данни лицето да е заплатило тази
финансова санкция било в България, било в друга държава – членка на Европейския
съюз. Считам, че са налице всички необходими предпоставки, включително
изискуемите книжа, за да бъде признат актът и моля за решение в този смисъл.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, след като
3
се запознах с материалите по делото, установих, че нямаме заплащане на тази
финансова санкция. Влизаме в рамките на погасителната давност и в случая оставам
на преценката на съда. Това нарушение той го е извършил, така че няма как да не му
бъде наложена тази санкция.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4