О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ..
гр.Козлодуй, 8 декември 2015г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на 08.12.2015г. /Осми декември две
хиляди и петнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното
от съдията А.Добрева гражданско дело № 124 по описа за 2014г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.248 вр. чл.78, ал.5
от ГПК, за изменение на решението от 17.07.2015г., което не е обжалвано и е
влязло в закона сила по гражданско дело № 124/2014г. на районен съд
Козлодуй в частта за разноските.
Образувано е по молба на адвокат М.С.
*** в качеството на особен представител при хипотезата на чл.47 ГПК на
ответника В.П.С.. В молбата се адвокат С. иска съдът да измени решението си в
частта за присъдените на ищеца разноски като ги намали, поради прекомерност на
заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 840.00 лева с ДДС.
Иска то да бъде намалено до размера на минимално предвиденото в чл.7, ал.1 т.4
от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения –
300.00 лева.
Препис от молбата е връчен на
другата страна – ищеца в процеса и в срока по чл.248, ал.2 ГПК е получен
отговор, с който молбата се оспорва като недопустима, а по същество
неоснователна по съображения подробно изложени.
Молбата
е подадена от надлежна страна – особения представител на ответника, и в срока
за обжалване на решението съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, и е допустима.
Разгледана по същество съобразно указанията на въззивната инстанция, съдът
намира, че е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, предвид
следните съображения:
На първо място молбата е допустима и защото особения
представител на ответника своевремннео в срока по чл.78, ал.5 ГПК – в хода на
устните състезания е направил възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение заплатено от ищеца в размер на 840.00 лева с ДДС.
По същество съдът не споделя доводите на особения
представител, че това адвокатско възнаграждение е прекомерно и не съответства
на действителната правна и фактическа сложност на делото, тъй като съдебното
производство е образувано по искова молба на „Р.О.” ЕООД ***, ЕИК *********,
представлявано от управителя Марио Захариев Захариев подадена чрез пълномощник
адвокат Владимир Чернев от АК Враца, с която е предявил против В.П.С. ***
обективно съединени искове – главен иск с
правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за установяване съществуването на арендни
правоотношения от общо четири договора за аренда - от договор за аренда с №
РХ07-0572/26.06.2008г.; договор за аренда с № РХ07-0186/04.09.2008г.; договор
за аренда с № РХ07-0722/12.03.2009г. и договор за аренда с №
РХ07-0152/21.07.2008г. и обусловен от него иск с правно основание
чл.88 ЗКИР във вр. с чл.537 ал.2 от ГПК за установяване на несъществуването на
вписано в агенцията по вписванията обстоятелство - прекратяването на посочените
по-горе четири арендни догорова. По делото са проведени общо шест съдебни
заседания, в които са изслушани свидетели и е прието заключение на съдебно –
счетоводна експертиза. Допълнително производството е било прекратено и по жалба
на ищеца въззивната инстанция е отменила определението на РС Козлодуй и е
указала производството да продължи.
В този смисъл съдът намира, че молбата за
прекомерност на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение е неоснователна и
не следва да бъде уважена.
Водим от
горното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна
молбата по чл.248 вр. чл.78, ал.5 ГПК на адвокат М.С. *** в качеството на
особен представител при хипотезата на чл.47 ГПК на ответника В.П.С. за
изменение на решението от 17.07.2015г. по гражданско дело № 124/2014г. на
районен съд Козлодуй в частта за присъдените
на ищеца разноски и в частност за намаляване поради прекомерност на платеното
от ищеца адвокатско възнаграждение от 840.00 лева с ДДС на 300.00 лева. Определението може да се обжалва от
страните с частна жалба пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от
връчването на препис.
Районен
съдия: