№ 13497
гр. София, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛ.А
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110130497 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове с
правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ... с искане
за осъждането на ответниците Б. Л. С., В. Л. С. и В. Х. С. да заплатят на ищеца сумите,
както следва:
Б. Л. С. сумата от 105,02 лв., представляваща 2/4 от стойността на потребената
топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се на адрес ... за периода от
01.05.2018г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 22,35 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2019г. до 11.05.2022 г., сумата от 0,84 лв., представляваща
2/4 от стойността на услугата по дялово разпределение за м. 06.2019г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
както и 0,23 лв. за мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 05.04.2022г.
В. Х. С. сумата от 52,51 лв., представляваща 1/4 от стойността на потребената
топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се на адрес ... за периода от
01.05.2018г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 11,17 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2019г. до 11.05.2022 г., сумата от 0,41 лв., представляваща
1
1/4 от стойността на услугата по дялово разпределение за м. 06.2019г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
както и 0,12 лв. за мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 05.04.2022г.
В. Л. С. сумата от 52,51 лв., представляваща 1/4 от стойността на потребената
топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се на адрес ... за периода от
01.05.2018г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 11,17 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2019г. до 11.05.2022 г., сумата от 0,41 лв., представляваща
1/4 от стойността на услугата по дялово разпределение за м. 06.2019г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
както и 0,12 лв. за мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 05.04.2022г.
Ищецът твърди, че бил в облигационно правоотношение с ответника Б. Л. С. и
ответниците В. Х. С. и В. Л. С. - като наследници по закон на Л. Л. С., възникнало въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесните период и имот топлинна
енергия, като ответниците не му заплатили дължимата се цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение.
В срочно депозиран отговор на исковата молба ответниците признават исковете и
правят възражение за плащане.
В проведеното на 08.11.2022г. открито съдебно заседание по делото ищецът
признава, че процесните вземания са погасени изцяло след завеждането му с твърдяното
плащане от ответниците. Претендира юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на
ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на
доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на
предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесните периоди.
В случай, че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
2
следва да докажат, че са заплатили претендираните вземания.
С оглед плащането на задълженията /което представлява конклудентно признание/,
както и предвид ангажираните от ищеца доказателства по делото, съдът счита за безспорни
всички елементи от фактическите състави за възникване на процесните вземания.
На следващо място с окончателния доклад по делото е отделено като безспорно и от
представените платежни документи се установява, че всички претендирани вземания от
ответниците, в т.ч. за законната лихва и разноските за платена държавна такса по делото, са
платени след завеждане на делото.
С оглед горното, следва да се постанови решение, с което предявените искове да се
отхвърлят като неоснователни.
По разноските:
Към датата на завеждане на делото ответниците са били в забава на плащането,
доколкото същите не оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за
обезщетение за забава. Безспорно е, че вземанията са погасени едва в хода на
производството по делото. В чл. 61, ал. 4 от приложимите между страните Общи условия за
доставката на топлинна енергия за битови нужди изрично е предвидено, че преди промяна
на партидата, предишният и новият собственик уреждат помежду си всички задължения за
топлинна енергия, за което представят на продавача нотариално заверен споразумителен
протокол. При липса на споразумителен протокол, новият собственик се задължава с всички
дължими суми за топлинна енергия, възникнали след датата на смяната на собствеността.
Наред с това съгласно ал. 5 на цитираната разпоредба преди промяна на собствеността или
правото на ползване, предишният и новият собственик или ползвател имат право да поискат
и да получат от ... справка за всички дължими суми за топлинна енергия към момента на
промяната. Едва в хода на устните състезания ответниците излагат твърдения, че при
прехвърлянето на собствеността върху топлоснабдения имот са представили доказателства
за плащане на всички задължения към ищеца, но доказателства в тази връзка не са
ангажирани по делото. В чл. 33, ал. 2 от Общите условия на ищеца е предвиден падеж на
задължението за реално доставената топлинна енергия, което се установява едва след
отчитане на средствата за дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки за
отчетния период. Ето защо за ищеца не съществува задължение за изпращане на покана за
доброволно изпълнение на сумите по общата фактура преди завеждането на делото.
Предвид всичко изложено съдът намира, че с поведението си ответниците са дали повод за
завеждане на делото, при което на ищеца следва да бъдат присъдени своевременно
поисканите разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., съгласно
представения списък по чл. 80 ГПК /на л. 84 от делото/.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...,
осъдителни искове с правна квалификация по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
срещу Б. Л. С. с ЕГН ********** с адрес ... за сумите от 105,02 лв., представляваща 2/4 от
стойността на потребената топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се на адрес ...
за периода от 01.05.2018г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 22,35 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019г. до 11.05.2022 г., сумата от 0,84 лв., представляваща 2/4 от
стойността на услугата по дялово разпределение за м. 06.2019г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и 0,23 лв. за
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.05.2019 г. до 05.04.2022г. , срещу В. Х. С. с ЕГН ********** с адрес ..., .. за сумите от
52,51 лв., представляваща 1/4 от стойността на потребената топлинна енергия за
топлоснабден имот находящ се на адрес ... за периода от 01.05.2018г. до 30.06.2019г., ведно
със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, сумата от 11,17 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до
11.05.2022 г., сумата от 0,41 лв., представляваща 1/4 от стойността на услугата по дялово
разпределение за м. 06.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане, както и 0,12 лв. за мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 05.04.2022г. и срещу В.
Л. С. с ЕГН ********** с адрес ... за сумите от 52,51 лв., представляваща 1/4 от стойността
на потребената топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се на адрес ... за периода
от 01.05.2018г. до 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от 11,17 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2019г. до 11.05.2022 г., сумата от 0,41 лв., представляваща 1/4 от
стойността на услугата по дялово разпределение за м. 06.2019г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и 0,12 лв. за
мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.05.2019 г. до 05.04.2022г.
ОСЪЖДА Б. Л. С. с ЕГН ********** с адрес ..., В. Х. С. с ЕГН ********** с адрес
..., .. и В. Л. С. с ЕГН ********** с адрес ...
да заплатят на „...” ., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ... сумата в размер на 50
лв. за разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4