№ 1578
гр. Сливен, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230201030 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Д. Й. от АК-Варна, надлежно упълномощен от 07.09.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява. По делото е
постъпила молба от актосъставителя Г., с която уведомява съда, че поради
семейни причини няма възможност да се яви в съдебното заседание и няма да
бъде в гр.Сливен.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
17075/26.10.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, моли да се
приемат представените писмени доказателства по преписката, няма други
доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, както и прави възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната
страна поиска присъждане на разноски. Към становището е приложено
1
заверено копие от пълномощно.
Адв.Й.: Няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.Й.: Да се приемат справките. Поддържам жалбата. Представям
удостоверение за актуално състояние от днешна дата, което съм извадил от
Търговския регистър. От тази справка е видно, че към датата на извършване
на нарушението доверителят ми Х. Д. Б. е бил управител на дружеството „Б. и
син“, което е собственик на автомобила, управляван от доверителя ми. Няма
да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-
003031/16.08.2022 г. на Началник група в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен,
постъпилото писмо рег.№ 804000-8495/23.09.2022 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него 2 броя справки,
постъпилото писмо рег.№ 804000-8542/26.09.2022 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него 6 листа копия от
писмени доказателства, постъпилото писмо рег.№ 804000-8921/06.10.2022 г.
по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него
Справка за нарушител/водач, както и представеното в днешно с.з. от
процесуалния представител на жалбоподателя заверено копие на актуално
правно състояние на „Б. и син“ ЕООД.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
2
П. Д. В. - 44 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ П. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“ на
ОДМВР-Сливен. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставяне на акта. Датата не мога да се сетя, работих с колегата Г. Ц. Г. нощна
смяна. На въпросната дата работихме на бул.Ген.Скобелев до централна
поща, мисля че беше между три и три и половина мястото за контрол, на
което работихме. Лично аз спрях автомобила, поисках документите на водача.
Същият ми представи абсолютно всички документи и при извършената
справка с РСОД се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация от
Гаранционния фонд, нямало сключена застраховка повече от три месеца.
Водачът заяви, че е управител, тъй като автомобилът е фирмен, заяви че е
управител на фирмата и собственик. Съставихме му акта, на който аз станах
свидетел. Разговарях с водача, господинът не знаеше, че е прекратена
регистрацията и каза, че наистина не е уведомен и звъня по телефона на
господин или госпожа, явно нещо счетоводител ли на фирмата и явно
наистина не знаеше, че няма застраховка на автомобила и е с прекратена
регистрация.
Адв.Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя, намира че делото е неизяснено от фактическа страна с
3
оглед неявяването на актосъставителя по обективни причини.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.11.2022 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,43 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4