№ 776
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110165766 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила е искова молба на 18.11.2021 г., от малолетния Мариян В., действащ чрез своята
майка и законен представител И.П.. Предявени са два обективно съединени иска с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от Семейния кодекс СК).
Доказателствени искания: Допускане на гласни доказателства. Издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред НОИ за наличие на трудови договори и
възнаграждение, което получава ответника.
Представени са писмени приложения.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника. Счита
исковете за допустими, но неоснователни. Моли производството по делото да бъде спряно
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Доказателствени искания: Издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред АСП
за получаване на информация дали майката на ищеца получава помощи за отглеждане на
дете и в какъв размер.
Представени са писмени приложения.
Съдът констатира, че не са необходими дадените указания с разпореждане от 10.01.2022 г.
на ответника, тъй като по делото е представено пълномощно на адв. Момчилов и препис от
отговора за връчване на другата страна, но същите са докладвани с предявения иск пред
СГС, който е представен по делото в оригинал. Предвид това, разпореждането от 10.01.2022
г. следва да бъде отменено.
Съдът по искането за спиране на производството по делото ще се произнесе в първото по
1
делото съдебно заседание, след взимане становище на другата страна по него.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя на основание чл. 253 ГПК разпореждане № 2202 от 10.01.2022 г.
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.02.2022 година от
10:40 часа, за когато да се призоват страните и компетентната Д СП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Докладва постъпила искова молба на 18.11.2021 г., от малолетния Мариян В., действащ
чрез своята майка и законен представител И.П.. Предявени са два обективно съединени иска
с правна квалификация чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Поддържа, че баща му не му
осигурява издръжка, която да задоволява изцяло нуждите му.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплаща месечна
издръжка в размер на 350,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба –
18.11.2021 г., както и издръжка за минало време в размер на 350,00 лева за периода от
18.11.2020 г. до 18.11.2021 г.
Предявени са два обективно съединени иска – по чл. 143, ал. 2 СК (първоначална
издръжка) и по чл. 149 СК (за минало време).
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника.
Оспорва исковете по основателност.
Указва на малолетния ищец, действащ чрез своята майка и законен представител, че е в
негова тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител, 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период (т.е. след 18.11.2020 г. до приключване на съдебното
дирене) и 4) материалните възможности на ответника да му дава месечна издръжка в
претендирания размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително защото е доставял,
респективно доставя, след 18.11.2020 г. до приключване на съдебното дирене по делото
месечна издръжка в претендирания размер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи
за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът
ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично (за малолетната ищца – чрез законния представител) в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
2
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи с исковата молба и
отговора, като писмени доказателства по делото.
Допуска на ищеца един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно
заседание, за установяване на обстоятелствата, че само майката полага грижи за детето и
осигурява неговата издръжка.
Да се издаде на ищеца исканото съдебно удостоверение, което да му послужи пред НОИ.
Да се издаде на ответника исканото съдебно удостоверение, което да му послужи пред
АСП.
По направеното от ответника искане за спиране на производството по делото, съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание, след взимане на становище от другата
страна.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай
губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото доказателства за
наличие на уважителни причини.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
3
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4