О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер |
|
година |
11.01.2024 |
град |
Кърджали |
|||
|
||||||||
Кърджалийският |
административен
съд |
състав |
|
|||||
|
||||||||
На |
11.01. |
година |
2024 |
|||||
|
||||||||
В |
закрито |
заседание
и следния състав: |
||||||
|
||||||||
Съдия: |
ВИКТОР
АТАНАСОВ |
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
като разгледа докладваното от |
съдията Виктор Атанасов |
|
||||||
|
||||||||
административно
дело |
номер |
2 |
по описа за |
2024 |
година |
|||
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на П.Т.З. от
***, подадена чрез адвокат Б.Г.Б. от АК-***, против чл.53, ал.2, т.3 от Наредба за определянето и
администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община
Кърджали, приета от Общински съвет - Кърджали, с посочено правно основание - чл.185
от АПК.
В жалбата са изложени доводи за нищожност
на оспорената разпоредба от тази местна Наредба, приета от Общински съвет –
Кърджали, като жалбоподателят иска съдът да постанови решение, с което да обяви
за нищожна или да отмени като незаконосъобразна разпоредбата на чл.53, ал.2, т.3
от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на
услуги на територията на община Кърджали, приета от Общински съвет - Кърджали,
както и иска да му бъдат присъдени направените разноски. С оспорената
разпоредба на чл.53, ал.2, т.3 от тази Наредба, за посещение на Археологически комплекс „Перперикон”, е определена цена на
билет за възрастни (над 18 години) – 6.00 лева.
В така подадената жалба жалбоподателят П.З.
сочи, че съгласно чл.6, т.1 от КЗПЧОС, жалбата му следва да се разгледа от
независим и безпристрастен съд, поради което моли за отвод на съдиите М. Б., А.
Ш. и В. А. от AдмC - Кърджали, които веднъж обявили
жалбата му за недопустима по административно дело №31/2018 год. на AдмC - Кърджали, а в случай, че съдът не може да формира
троен съдебен състав, моли жалбата му да бъде изпратена на ВАС, за определяне
на друг близък съд.
Съдът, след като се запозна с твърденията
и исканията в жалбата и с материалите по делото намира, че следва да се отведе
от участие в тройния съдебен състав, определен чрез програмата за случайно
разпределение на делата, за разглеждането на жалбата и произнасянето по същата.
След като извърши служебна проверка в деловодната система на съда, относно
посоченото в жалбата административно дело №31/2018 год. по описа на АдмС – Кърджали, се констатира, че това дело е било
образувано по жалба на същия жалбоподател - П.Т.З. от ***, подадена чрез
адвокат Б.Г.Б. от АК-***, против същия чл.53, т.2, подт.2.3,
подт.2.5 в частта – „за всички останали МПС – 1.00 лев
за брой“ и подт.2.6 от същата Наредба за определянето
и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община
Кърджали, приета от Общински съвет - Кърджали. С тези оспорени разпоредби са
били въведени такси, свързани с посещенията на Археологически комплекс (АК)
„Перперикон“/входна такса, такса за паркинг и др./.
С Определение №16 от 07.02.2018 год.,
постановено по това административно дело №31/2018 год., тричленният състав на АдмС – Кърджали, на основание чл.159, т.4 от АПК, е оставил
без разглеждане жалбата на П.Т.З. от ***, против разпоредбите на чл.53, т.2,
подточка 2.3; подточка 2.5, в частта „ за всички останали МПС - 1.00 лев за
брой“ и подточка 2.6 от Наредба за определянето и администрирането на местните
такси и цени на услуги на територията на община Кърджали, приета от Общински
съвет – Кърджали и е прекратил производството по делото. В мотивите към това
определение съдът е приел, че за жалбоподателя З. не е налице личен и пряк
правен интерес от оспорването на посочените разпоредби от тази местна Наредба, респ.,
че не обосновано наличие на правен интерес с оглед наличието на реална, а не
хипотетична възможност, от засягане на права или законни интереси на оспорващия
по смисъла на чл.186, ал.1 от АПК.
В тричленният състав на съда, постановил
това определение, без особено мнение, като председател на съдебния състав е
участвал съдия В. А., като същият съдия е определен за участие и в тричленния
съдебен състав по настоящото дело. В случая, предмет на жалбата, по повод която
е образувано настоящото административно дело, е на практика идентичен с
предмета на жалбата, по повод която е било образувано административно дело
№31/2018год. по описа на съда, по което е постановено цитираното по-горе определение.
В тази връзка и за да не се създават
условия за съмнение в безпристрастността на съда, както и съмнения за
предубеденост на член на съдебния състав, определен да разреши настоящия правен
спор, следва съдия В. А. да се отведе от участие в тричленния съдебен състав,
определен за разглеждането на същия.
Предвид изложеното и на основание чл.22,
ал.2, във вр. с ал.1, т.6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдията В. А. от участие в тричленния съдебен състав,
определен за разглеждането на спора по административно дело №2/2024 год. по
описа на Административен съд - Кърджали.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на
Административен съд - Кърджали, за определяне на друг съдия, за участие в
тричленния съдебен състав, който следва да разгледа спора по административно
дело №2/2024 год. по описа на Административен съд - Кърджали.
Определението не подлежи на обжалване.
С Ъ
Д И Я: