Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
гр.София, 02.06.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Данаилова търговско дело № 807 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25,
ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на Сдружение „П.Е.А.Б.Ч.“-в
ликвидация, срещу Отказ № 20200415151607-2/21.04.2020
г., постановен по заявление образец А15 № 20200415151607/15.04.2020 г. за вписване на промени в обстоятелствата по
партидата на сдружението.
Доводите в жалбата са, че отказът е недопустим,
евентуално незаконосъобразен, тъй като по заявлението вече има произнасяне на
длъжностно лице от 16.04.2020 г., с което се допуска вписване на промени в
обстоятелствата относно членовете на управителния орган и се дават указания за
представяне на устав, а с обжалвания отказ друго длъжностно лице преразглежда
решението на първото за вписване на членовете на УС и отказва такова по
съображения, които нямат нищо общо с дадените указания. По същество се
поддържа, че част от решенията, взети на общото събрание на 27.02.2020 г. били
недействителни поради нарушения на правилата за гласуване и вземане на решения,
която проверка се дължала и от длъжностното лице по регистрация. Освен това
решенията били самостоятелни и недействителността на решенията за избор на част
от членовете, не се отразявала на останалите решения, поради което и няма
пречка да се впишат именно заявените за вписване членове на управителния съвет.
Излага съображения, че при вписване на целите и средствата на сдружението в
търговския регистър е допусната фактическа грешка и прави искане за поправянето
й.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец А15 №
20200415151607/15.04.2020 г. , подадено по електронен път от упълномощен
адвокат, са заявени за вписване по
партидата на Сдружение „П.Е.А.Б.Ч.“, ЕИК****** промени в обстоятелствата по група 12д „Органи за управление“, като са
въведени данни за 6 лица, а именно Т.С.Т., Б.Г.Г., Д.В.Д., С.Ж.Р., И.К.П.и Б.А.Т..
Със заявлението са представени пълномощно, документ за
внесена такса, декларации относно истинността на заявените за вписване
обстоятелства, устав, протокол от общо събрание, проведено на 27.02.2020 г.,
списък на присъствалите, списък на членовете, доказателства относно връчване на
поканите.
С указания от 16.04.2020 г. длъжностно лице по
регистрацията е указало на заявителя да представи устав, в който целите и
средствата, съответстват на вписаните, като във връзка с тези указания е
депозирано заявление Ж1 от 20.04.2020 г., с което се представя отново вече
представения с първоначалното заявление устав, както и писмено обяснение,
съдържащо изявление за наличие на допусната грешка при вписването относно
целите и средствата при пререгистрация на сдружението.
На 21.04.2020 г.е постановен обжалваният отказ, който
се основава на съображения, нямащи никаква връзка с дадените указания, а именно
на противоречие на заявените обстоятелства с представеното решение за избор на
членове на УС и в частност на незаявяването на избрания С.А..
Жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Неоснователни са доводите на
жалбоподателя за недопустимост на отказа, тъй като вече имало произнасяне на
длъжностното лице в указанията от 16.04.2020г., че се допуска вписване на
заявените промени относно органите за управление. Изявлението в указанията е
„давам указания за допускане на вписване на следните обстоятелства….“, т.е.
указанията на длъжностното лице са именно във връзка със заявените промени и
изпълнението им е поставено като условия за вписване, а не се касае за
изявление, с което допуска вписване. Такова самостоятелно изявление за „допускане“
на вписване не е и допустимо. Длъжностното лице по регистрация има правомощие
да постанови вписване, което се извършва, чрез фактическото отразяване на
вписаните обстоятелства по партидата, да даде указания или да постанови отказ,
като в конкретния случай е упражнено именно правомощието за даване на указания,
макар и същите да нямат никаква връзка със заявените за вписване обстоятелства.
Доводите на жалбоподателя
във връзка с въведената организация на работа от длъжностните лица, при която
по подадено заявление работят повече от едно длъжностни лице, като често
действията и указанията им са противоречиви и несъответни на предходни такива
от друго длъжностно лице, са резонни, но в случая неотносими към основателността
на жалбата.
Указанията, дадени на
16.04.2020 г. са незаконосъобразни, нямат връзка с подаденото заявление, а
отстраняването на грешки при предходни вписвания не е предмет на настоящото
производство и не подлежи на съдебен контрол по делото, тъй като вписването не
може да бъде извършено поради други причини.
На общото събрание на
сдружението, проведено на 27.02.2020 г. са взети решения, като по т.4 е взето
единодушно решение за освобождаване от отговорност и като членове на УС на четирима от досегашните 9 членове, а именно
М.Й.М.,- президент и председател на УС, както и на вицепрезидентите Б.Г.Г., Т.С.Т.
и Д.В.Д.. На същото общо събрание по т.5 е взето решение за избор на председател и
членове на УС, като отново е избран М.Й., избрани са четирима нови заместник –
председатели – С.Р., С.А., И.П.и Б.Т., както и Д.Б.е избрана за член и за
служител за връзка към Образователна фондация
към институт за управление на проекти.
Подаденото
заявление е несъответно на взетите решения, съответно по него не може да се
извърши вписване, което обстоятелство не предполага даването на каквито и да
било указания
Със заявлението не е заявено освобождаването на четиримата
членове на УС, а напротив – трима от тях са заявени отново за вписване (Б.Г.Г., Т.С.Т. и Д.В.Д.), въпреки че са освободени и
не са избрани отново, а от новоизбраните 5-ма членове, са заявени само трима –С.Р.,
И.П.и Б.Т., а останалите двама – С.А. и Д.Б.не са заявявани за вписване,
въпреки избирането им за членове на управителния съвет.
Следователно със
заявлението се иска вписване на обстоятелства, за които не е взето решение,
като частично вписване по заявлението не отговаря нито на волята на решаващия
орган, нито на предвидените от устава разпоредби относно състава на
управителния съвет относно избора на заместник-председатели, като частично
вписване въз основа на самостоятелни решения би било възможно в случай на взето
решение за освобождаване на конкретен член на УС и избор на негово място на
друго лице. Само в този случай волята на органа би могла да се тълкува в смисъл,
че конкретен член на УС се заменя с друг, респективно би могло да се извърши
вписване на новия и заличаване на освободения. В конкретния случай начина на
формулиране и вземане на решения, а именно освобождаване на част от членовете (четирима)
и избор на нови(шестима) без воля за конкретна замяна, сочи на общо решение, с
което едновременно се увеличава броя на членовете на УС и се избират нови,
които попълват новопределения състав. Следователно вписването само на част от
новоизбраните членове не съответства на решението на Общото събрание относно
броя на членовете и персоналния състав на УС.
Неоснователни са
доводите на жалбоподателя, че на заявяване подлежат само част от взетите
решения поради недействителност на останалите, тъй като доводите са за нарушения на процедурата при
гласуване и са относими към отмяната на взетите решения, която може да се
извърши само чрез конститутивен иск от заинтересованите членове, но не и да се
преценява инцидентно. Проверката, която дължи длъжностно лице, а и съда в
производството по обжалване на отказ, е формална, осъществява се само от външна
страна въз основа на представените със заявлението доказателства, като не е
допустимо да се събират доказателства извън тези относно свикването и
провеждането на събранието, на което са взети заявените за вписване решения,
каквото доказване се опитва да проведе жалбоподателя в съдебното производство
по обжалване на отказа.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на жалба на
Сдружение „П.Е.А.Б.Ч.“-в ликвидация,
срещу Отказ № 20200415151607-2/21.04.2020 г., постановен по заявление образец А15 №
20200415151607/15.04.2020 г. за вписване
на промени в обстоятелствата по партидата на сдружението.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ :