Р Е Ш Е Н И Е
№
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
гр. Лом, 24.02.2023
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ломският
Районен съд, І състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА
МИРОНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1867 по описа на ЛРС за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247, ал. 1 и чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е служебно от съда, за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в Решение № 260120/28.11.2022 год., по гр.д. № 1867/2018 год. на ЛРС,
по отношение на разноските.
С
посоченото Решение, съдът е извършил съдебна делба между Г.Г.Г., ЕГН **********,***, Г.Г.М., ЕГН **********,***,
Р.Г.Я., ЕГН **********,***, К.Е.К., ЕГН **********,***, С.Е.Р., ЕГН **********,***,
А.А.Ц., ЕГН **********,*** и Р.А.М., ЕГН **********,***, като е поставил дял
първи по решението в собственост на ищеца Г.Г., а дял втори – в съсобственост
при равни права вътре в дела на останалите шестима съделители.
Със същото решение е присъдил
на ищеца разноски.
Решението е връчено на
шестимата ответници на 06.12.2022 год. чрез общият им пълномощник, адв. М.В.,***
и в срока по чл. 248, ал. 3 ГПК същата го обжалва с доводи за неправилност.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК
другата страна – ищецът Г.Г. е депозирал становище по неоснователност на
оспорването.
Съдът като извърши
служебна проверка и с оглед събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Както се
посочи по-горе, с Решение № 260120/28.11.2022 год., по гр.д. № 1867/2018 год. на ЛРС е
извършена съдебна делба между
Г.Г.Г., ЕГН **********,***, Г.Г.М.,
ЕГН **********,***, Р.Г.Я., ЕГН **********,***, К.Е.К., ЕГН **********,***, С.Е.Р.,
ЕГН **********,***, А.А.Ц., ЕГН **********,*** и Р.А.М., ЕГН **********,*** на съсобствените
им недвижими имоти.
Със същото решение
се е произнесъл по разноските, като е осъдил:
- Г.Г.М.,
ЕГН **********,***, да заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата
й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.)
- Р.Г.Я.,
ЕГН **********,***, да заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата
й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.);
- К.Е.К.,
ЕГН **********,***, да заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата
му се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на
171,25 лева (сто седемдесет и един лева, 25 ст.);
- С.Е.Р.,
ЕГН **********,***, да заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата
й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.);
- А.А.Ц.,
ЕГН **********,***, да заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата
й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.) и
- Р.А.М.,
ЕГН **********,***, да заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата
й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.).
Същевременно,
в мотивната част на същото решение е посочено, че:
«… с оглед стойността на дяловете,
които получават страните, всеки от съделителите ще следва да поеме своята част
от подлежащите на разпределение разноски по делбата:
1.
Г.Г.Г. – 2/8 ид.ч. – общо 542,50 лв., от
които 442,50 лв. от сторените от него и 100 лв. – на отв. К. К.,
2.
Г.Г.М.–1/8 ид.ч. – 271,25
лв., от които 50,00 лв. – на отв. К.К. и 271,25 лв. – на ищеца Г.Г.,
3.
Р.Г.Я. –1/8 ид.ч. – 271,25
лв., от които 50,00 лв. – на отв. К.К. и 271,25 лв. – на ищеца Г.Г.К.Е.К. –1/8 ид.ч. – 221,25 лв.
– на ищеца Г.Г. и 100 лв. от сторените от него,
4.
С.Е.Р. –1/8 ид.ч. – 271,25
лв., от които 50,00 лв. – на отв. К.К. и 271,25 лв. – на ищеца Г.Г.,
5.
А.А.Ц. –1/8 ид.ч. – 271,25
лв., от които 50,00 лв. – на отв. К.К. и 271,25 лв. – на ищеца Г.Г.,
6.
Р.А.М. –1/8 ид.ч. – 271,25
лв., от които 50,00 лв. – на отв. К.К. и 271,25 лв. – на
ищеца Г.Г..
Тъй като – видно от горното ищецът Г.Г.
и отв. К.К. взаимно си дължат разноски, съдът служебно извършва компенсация
в размер на по-малкото задължение – 100 лв. Така съделителят Г.Г. ще има да
получи от съделителя К.К. сумата от 171,25 лв., представляваща припадащата му
се част от сторените разноски.»
При така
изложените мотиви относно начина, по който са формирани сумите, грешката
в пресмятането е очевидна и подлежи на поправка служебно от съда в
следния смисъл:
„ОСЪЖДА Г.Г.М., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА Р.Г.Я., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА К.Е.К., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата му се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 121,25 лева (сто двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА С.Е.Р., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА А.А.Ц., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА Р.А.М., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
В
случая се касае за техническа грешка (при пресмятането).
Ето
защо тази очевидна фактическа грешка следва да се санира по инициатива на съда,
именно по реда на чл.247 ал.1 от ГПК,
като с настоящото решение се допусне нейната поправка.
Относно жалбата на
ответниците срещу решението в частта за разноските, администриращият съдебен
състав неправилно е приел, че тя по същество представлява искане за изменение
на решението в тази му част. На първо място, в жалбата ясно и недвусмислено е
посочено, че е именно жалба против решението в частта за разноските. На
второ място – никъде в нея не се заявява искане за изменение или допълване на
решението в частта за разноските. И на трето място, такова искане без друго би било
недопустимо с оглед факта, че никой от ответниците не е представил пред първата
инстанция списък по чл. 80 ГПК.
За това на ответниците следва
да се даде възможност в срока по чл. 247, ал. 4 ГПК да заявят дали поддържат така
подадената жалба и ако това е така – делото да се изпрати на въззивната
инстанция.
В
останалата си част решението не е обжалвано и е влязло в сила.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в Решение №
260120/28.11.2022 год., по гр.д. № 1867/2018 год. на ЛРС, като вместо:
„ОСЪЖДА Г.Г.М., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА Р.Г.Я., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА К.Е.К., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата му се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 171,25 лева (сто седемдесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА С.Е.Р., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА А.А.Ц., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА Р.А.М., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 271,25 лева (двеста седемдесет и един лева, 25 ст.).“
да се чете по следния начин:
„ОСЪЖДА Г.Г.М., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА Р.Г.Я., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА К.Е.К., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата му се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 121,25 лева (сто двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА С.Е.Р., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА А.А.Ц., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).
ОСЪЖДА Р.А.М., ЕГН **********,***, да
заплати на Г.Г.Г., ЕГН **********,***, припадащата й се
част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 221,25 лева (двеста двадесет и един лева, 25 ст.).“
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в 14-дневен срок от съобщаването
му.
Дава
възможност на ответниците в горния срок да заявят дали поддържат жалбата си от
29.12.2022 год. срещу Решение № 260120/28.11.2022 год., по гр.д. № 1867/2018
год. на ЛРС в частта за разноските, като пояснява, че в противен случай жалбата
ще се счита оттеглена.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: