№ 1926
гр. Варна, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20253100900035 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по заявени установителни претенции от Е. К. и С. К.
против „Лайтхаус Пропърти Мениджмънт“ ЕООД за недължимост на суми по
договор за поддръжка и управление от 10.05.2011 г.
С Разпореждане № 479/24.01.2025г. и Разпореждане № 1307/06.03.2025г.
производството по делото е оставено без движение за отстраняване на
констатирани нередовности, в изпълнение на които са постъпили молба вх. №
5884/27.02.2025г. и молба вх. № 9277/31.03.2025г.
Съдът констатира, че нередовностите по исковата молба са отстранени,
поради което намира исковата молба за редовна, а производството за
допустимо.
Спорът е търговски и ще бъде разгледан по реда на Глава 32 ГПК
„Производство по търговски спорове“.
На осн. чл. 367, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „Лайтхаус Пропърти Мениджмънт“ ЕООД препис
от исковата молба и приложенията към нея, ведно с уточняващите молби вх.
№ 5884/27.02.2025г. и вх. № 9277/31.03.2025г., както и препис от настоящото
разпореждане, като указва на ответното дружество, че може да подаде отговор
в двуседмичен срок от получаване на книжата.
УКАЗВА допълнително на ответника, че
в случай на подаване на писмен отговор от пълномощник, към отговора
следва да се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 ГПК;
с писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито
заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава,
половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца;
1
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител или пълномощникът на страната, като на основание чл. 41, ал. 2
ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени;
в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага;
възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи
писмени такива и не оспори истинността на представен документ, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2