РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13648
Варна, 08.12.2025 г.
Административният съд - Варна - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАРИНА РАЧЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дарина Рачева административно дело № 2638 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл. 145и следващите, вр. чл. 149, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по протест от прокурор в Окръжна прокуратура – Варна, с който е направено искане за обявяване на нищожността на волеизявлението на административния орган за издаване на СУМПС [номер] на името на М. Г., [ЛНЧ].
В протеста е посочено, че това СУМПС е издадено при подмяна на документ, на който е придаден вид, че представлява свидетелство за управление на МПС, издадено от Република Украйна. След справка в Единния държавен регистър на Министерството на вътрешните работи на Украйна е установено, че такова свидетелство не е издавано на посоченото лице, поради което българското СУМПС е издадено въз основа на неистински документ. Направено е искане за обявяване на нищожността на решението на административния орган в СПП при ОД на МВР – Варна за издаване на българското СУМПС.
След запознаване с твърденията в протеста и приложените към него документи, включително допълнително представените с писмо с.д. 18997/18.11.2025 г., съдът намира, че в случая е приложим чл. 19 от Наредба № І-157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, според който за СУМПС, което е издадено или подменено въз основа на документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ, административното производство във връзка с издаването се възобновява.
Доколкото наличието на висящо производство по предложение за възобновяване е от значение за преценката на допустимостта на протеста, необходимо е да се изиска служебно информация дали са направени и са висящи предложения за възобновяване на административното производство във връзка с издаването на въпросното СУМПС от страна на административния орган или прокурора, и дали акт за възобновяване е издаден.
Предвид горното, съдът
Препис от протеста да се изпрати на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна с указание в 7-дневен срок от получаването 1) да представи пълната административна преписка по издаване на СУМПС [номер] на името на М. Г., [ЛНЧ], включително с информация относно органа, издал оспореното разпореждане за издаване на СУМПС и доказателства за компетентността му; 2) да заяви изрично дали от страна на административния орган или прокурор е направено предложение за възобновяване на производството по заявление вх. № 17444/11.12.2023 г. за подмяна на СУМПС, като представи препис от акта за възобновяване и евентуалния нов акт, издаден при възобновяването.
Указва на вносителя на протеста в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да заяви изрично дали от страна на прокурор е внесено предложение до административния орган за възобновяване на производството по заявление вх. № 17444/11.12.2023 г. за подмяна на СУМПС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |