РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Разград, 15.03.2022 год.
Разградският
административен съд, в закрито
заседание на петнадесети март две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като
разгледа Молба вх. № 346 от 04.03.2022 год. Галина Матеева Екимова – главен юрисконсулт в Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ
на НАП, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх. №
324 от 23.02.2022 год. Петър И. Ганев –
старши юрисконсулт при Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, редовно упълномощен като процесуален
представител на ответника по делото – директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при
ЦУ на НАП, е поискал предоставяне на
препис от Решение № 28 от 09.04.2021 год. по адм.д. № 202/2020 год. на АС
– Разград и Решение № 1703 от 23.02.2022 год.
по адм.д. № 6372/2021 год. на ВАС – Осмо отд., с което делото е решено по
същество с окончателен съдебен акт,
като се отбележи датата на влизане в сила.
С Разпореждане
от 28.02.2022 год. съдът е разрешил да се предоставят исканите преписи след
заплащане на съответната държавна такса.
С Молба вх. № 346
от 04.03.2022 год. Галина Матеева Екимова – главен
юрисконсулт в Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП, редовно упълномощена,
отново е поискала издаване на заверени преписи от горецитираните съдебни
актове. Позовавайки се на разпоредбата на чл. 84 от ГПК и на обстоятелството,
че с цитираните по-горе актове е решен правен спорт относно задължения за
данъци – публични държавни вземания, счита, че НАП е освободена от заплащане на
държавна такса за издаване на исканите преписи.
Административен
съд Разград не споделя становището на заявителя последните съображения.
Производството
по оспорване на №
Р-03001718001751-091-001 от 12.09.2018 год., в частта, с която за
жалбоподателя са установени за довнасяне
задължения за Корпоративен данък по ЗКПО за 2014 год. е приключило с неподлежащ
на обжалване окончателен съдебен акт -
Решение № 1703 от 23.02.2022 год.
по адм.д. № 6372/2021 год. на ВАС – Осмо отд., с което е отменен
обжалвания ревизионен акт.
С постановяване на този акт по същество е приключил правният
спор с предмет публично държавно вземане. В правния мир вече не съществува
висящо съдебно производство по правен спор
с предмет публично държавно вземане.
Няма спор, че с
оглед разпоредбата на чл. 84, т. 1 от ГПК НАП, като държавно учреждение, е
освободено от заплащане на държавна такса по висящи производства с предмет на
спора публично държавно вземане.
В случая обаче
се иска заверен препис от влезли в сила съдебни актове по приключило
производство, т.е. иска се услуга,
давана от съдилищата, съгласно разпоредбата на
чл. 4, б. „а” от Закона за държавните такси. Настоящото искане за издаване на заверен
препис не е по което и да е висящо производство по АПК или ГПК, за
да е освободена НАП от заплащане на такса на основание чл. 84 от ГПК.
Позоваването
на практиката на ВАС е некоректно. От мотивите на Определение № 12302 от
12.10.2018 год. по ад.д. № 11918/2018 год. на ВАС – Първо отделение е видно, че
случаят е различен от настоящия. В този казус държавното учреждение е искало заверен препис от невлязло в сила
прекратително определение, т.е. налице е било висящо производство с предмет публично държавно вземане.
Настоящият случай не е такъв. С второто определение - № 9322 от 13.07.2020 год.
по адм.д. № 6629/2020 год. на ВАС – Осмо отделение, съдът е оставил без
разглеждане като недопустима, частната жалба на директора на Дирекция „ОДОП” –
Варна при ЦУ на НАП срещу разпореждане на Административния съд - Търговище,
постановено по адм. дело № 211 по описа за 2018 г., с което е разпоредено да се
издадат заверени преписи от решения на АС – Търговище и на ВАС след заплащане
на държавна такса.
Наред с
горното следва да се има предвид, че
съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 1 от Правилника за администрацията на
съдилищата Административен съд – Разград е длъжен да изпрати на
административният орган копие от влезлия в сила съдебен акт, което в случая е
сторено със съобщение връчено на административния орган на 10.03.2022 год.
Предвид
изложеното съдът счита, че в настоящия случай за издаване на исканите заверени
преписи на цитирането в молбата на
Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП съдебни решения се дължи такса за услуга,
предоставяна от съдилищата, в размер,
определен по реда на т. 19, б. „в” от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието
Мотивиран така, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП
заверен препис от Решение № 28 от 09.04.2021 год. по адм.д. № 202/2020
год. на
Административен съд – Разград и
Решение № 1703 от 23.02.2022 год. по
адм.д. № 6372/2021 год. на ВАС – Осмо отд. след заплащане на държавна такса в
размер определен по реда на т. 19, б. „в” от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието
Препис от
разпореждането да се връчи на Галина Матеева Екимова – главен
юрисконсулт в Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП
Разпореждането
не подлежи на обжалване
Съдия: