Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 18.07.2018 г., по гр.д. № 3572 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на постъпилата искова молба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, 4 и 5,
във вр. с ал. 4, и чл. 128, т. 3 ГПК, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищците Я.С.А. и А.А.А., като
родители и законни представители на малолетното дете С.Я. А., в едноседмичен
срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с
препис за ответника (чл.
128, т. 3 ГПК),
да отстранят следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да посочат трите имена на директора и
законен представител на ответното училище, защото са посочени само двете му
имена (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК);
2).
да изложат съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК всички
обстоятелства, на които са основали предявения иск по чл. 49 ЗЗД, защото не са
изложени, като посочат и факти, от които да стане ясно - образувано ли е за
твърдяното в исковата им молба деяние наказателно производство и има ли
постановена по същото влязла в сила присъда или наказателното преследване за същото
деяние не може да бъде възбудено, или е прекратено на някое от основанията по
чл. 24 НПК, или е спряно на някое от основанията по чл. 25, т. 2 или чл. 26 НПК, или е все още висящо, или за същото деяние въобще не е било образувано
наказателно производство, защото това е условие за допустимост на предявения
иск (чл. 124, ал. 5 ГПК, ТР 11-1967-ОСГК, т. 4 от мотивите на ППВС № 7/80-1981
г.).
3). да уточнят и искането си към съда, като
в петитума на поправената си искова молба посочат и
банкова сметка ***, по които искат ответникът да бъде осъден да заплати на
малолетното им дете исковата сума (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4 ГПК);
4). да представят препис от приложеното към
исковата им молба удостоверение за раждане и за ответника, защото такъв препис
от същото не е представен за него (чл. 128, т. 3 ГПК).
УКАЗВА на ищците, че ако в дадения срок
не отстранят всички горепосочени нередовности на
исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще им бъде върната,
както и възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на
това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: