ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 228
гр. Пазарджик, 12.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900037 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Постъпила е искова молба от ЗД „БУЛ ИНС" АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление град София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, чрез
пълномощника им адвокат М.И. Г. на същият адрес, срещу Г. А. Д. с ЕГН **********
и адрес , по реда на чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, за сумата от 30 000 лева, частичен иск от
сумата 390 969.82 лева.
Изложени са обстоятелства, че на на пътя между е настъпило ПТП между л.а. ,
управляван от ответника Г. А. Д. и спрелият на пътното платно велосипедист С И С, в
резултат на което последният е блъснат и е починал на място.По повод на описания
пътен инцидент било водено н.о.х.д. №, приключило с постановена от съда присъда
№61/07.12.2018г., с която подсъдимия Д. бил признат за виновен за това, че в пияно
състояние (с концентрация на алкохол в кръвта си 1,56 на хиляда) е нарушил правилата
за движение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, при което причинил по непредпазливост смъртта
на С И С. Налице бил квалифициращ признак на деянието, отчетен от наказателния
съд, а именно то било извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5. Присъдата била влязла в законна сила на
По отношение на управлявания от ответника л.а. към датата на ПТП била налице
действаща застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, обективирана в
полица № , със срока на валидност от 18.08.2018г. до 17.08.2019г., издадена от ЗД
„БУЛ ИНС" АД.
Изложени са обстоятелства, че пострадалите лица и наследници по закон на
починалото дете - неговите родители - И С С и С Н Д-С били образували срещу
дружеството преки осъдителни искове за обезщетяване на понесените от тях
неимуществени вреди, настъпили при застрахователното събитие. В резултат на това
било постановено Решение № 260039/11.03.2021г. по т.д. №39/2020г. по описа на
Окръжен съд - Пазарджик, частично отменено с Решение № 143/21.10.2021г. по в.т.д.
№371/2021г. на Апелативен съд - Пловдив, с което окончателно били определени и
присъдени обезщетения в размер на по 150 000 лева за всеки от родителите, ведно със
законната лихва от 06.12.2019г. до пълното изплащане.
Ищецът твърди, че като трето лице помагач в това производство по т.д.39/20г.
бил участвал и ответника Д., като на основание чл.223 ГПК бил възникнал
установителен ефект в отношенията на третото лице и насрещната страна по всички
факти, предмет на производството по т.д.№39/2020г. по описа на Окръжен съд -
Пазарджик.
1
Сочи се също, че пострадалите били се снабдили с изпълнителни листа, в
резултата на което били образувани следните изпълнителни дела:
изп. дело № 20219240400907 по описа на ЧСИ Г К, peг. № от КЧСИ с общ размер на
дълга 66 090.14 лева, представляващи главница, лихви и разноски;
изп. дело № 20219240400908 по описа на ЧСИ Г К, с общ размер на дълга 129 418.77
лева, представляващ главница, лихви и разноски;
изп. дело № 20219240400909 по описа на ЧСИ Г К, с общ размер на дълга 66 042.14
лева, представляващи главница, лихви и разноски;
изп. дело № 20219240400910 по описа на ЧСИ Г К, peг. № от КЧСИ с общ размер на
дълга 129 418.77 лева, представляващи главница, лихви и разноски и ищцовото
дружеството ни е претърпяло принудително изпълнение като е заплатило в цялост в
полза на взискателите сумата от 390969.82 лева, която сме посочили като искова сума.
Сочи се, че с извършеното плащане на двете застрахователни обезщетения от
ЗД „БУЛ ИНС" АД в полза на увредените лица И С С и С Н Д- С, ищецът бил встъпил
в правата на удовлетворените кредитори (увредени лица) срещу прекия причинител на
вредите и имал право да получи от виновния водач по обратен ред платеното
застрахователно обезщетение заедно с платените лихви и разноски доколкото било
налице регресно основание по чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, а именно при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по
пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол
с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Във връзка, с изложеното се моли съда да постанови съдебно решение, с което
да се осъди ответникът Г. А. Д. с ЕГН**********, на основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ,
да заплати на ЗД „БУЛ ИНС" АД, сумата от 30 000 лева, представляваща част от
регресно вземане от общо 390 969.82 лева, дължимо във връзка със заплатени
застрахователни обезщетения по повод застрахователно събитие от 30.08.2018г.,
представляващо покрит риск по полица „Гражданска отговорност" на автомобилистите
№ 02118002440805, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба -2.03.2020 година до окончателното изплащане.
Претендират се разноски.
Представени са писмени доказателства, а именно: Присъда №
полица ГО №02119000826235; Решение № 260039/11.03.2021г. по т. д. № 39/2020г. по
описа на Окръжен съд - Пазарджик; Решение № 143/21.10.2021г. по в.т.д. №371/2021г.
на Апелативен съд - Пловдив; както и покани за доброволно изпълнение по
образуваните изпълнителни дела и платежни нареждания за погасяване на дълга.
Моли се да бъде изискано н.о.х.д. и двете по описа на ПОС.
Моли се да бъде назначена СсчЕ, на която са формулирани въпросите.
В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, който
оспорва иска и сочи, че ищцовото дружество незаконосъобразно и по свой избор е
допринесло за заплащане на сумите предмет на иска.Сочи се, че законодателят е
предвидил след отправяне на претенцията, в тримесечен срок, застрахователят да
предложи едно приемливо и справедливо за двете страни обезщетение, а с
неизпълнението на това ищецът сам се бил поставил в неблагоприятното положение на
длъжник.Това е довело до увеличаване на размерите на дължимите суми, съдебни
разноски, такси за принудително изпълнение, както и лихви за забава.
Оспорва се механизма на настъпилото ПТП, като са изложени подробни
твърдения. Прави се възражение по отношение на вземането за лихви, като се твърди,
че са погасени по давност с краткия 3- годишен давностен срок.
2
Моли се да бъде отхвърлен иска и да му бъдат присъдени сторените разноски.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от
ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата:
Предявеният иск е с правно основание чл.500, ал.1 т.1 от КЗ.
Съобразно нормата на на чл.500 ал.1 т.1 от КЗ – „Освен в случаите по чл. 433, т. 1
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение
заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач:
1. при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под
въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества;
В тежест на ищеца е да установи всички предпоставки по така предявеният иск,
а в тежест на ответника е да проведе насрещно доказване, като следва да установи
онези свои правоизключващи и правопогасяващи възражения, които са за положителни
факти, каквото е възражението за съпричиняване, като установи соченото от него
поведение на водача на МПС, което е в причинна връзка с резултата, както и
останалите си възражения.
По отношение на направените доказателствени искания:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца.
Следва да се изиска само т.д.39/2020г. по описа на ПОС, тъй като ищеца е
представил заверен препис от решението.
Следва да се допусне изслушването на ССчЕ която да отговори на
формулираните въпроси от страните..
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът следва да даде възможност на страните
да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374 ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ИЗИСКВА т.д.39/2020г. по описа на ПОС.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, по формулираните от ищеца
3
въпроси, ОПРЕДЕЛЯ за в.л. –Л Т.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да внесе депозит в размер
на 250 лева.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.10.2022 г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните.
Вещото лице, да се призове след внасяне на депозита.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4