Решение по дело №119/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 24
Дата: 2 ноември 2022 г.
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20224130200119
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. гр. Елена, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20224130200119 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. П. С. – роден на **.-**.**** г. в гр. Г.О., български
гражданин, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „Н.П.“ № **, вх. *, живущ на
същия адрес, с висше образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № **********/**.**.**** г. на МВР – Велико
Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2022 г. на път II-53, при км.
39+800, на територията на Община Елена, управлява моторно превозно
средство (мотоциклет „Кавазаки“, модел „Кле 250“, с номер на рама
******************), което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А
от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
1000.00 лв. (хиляда лева), която да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-
дневен срок, считано от днес.

1
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: АНД № 119/2022 г. на ЕлРС

С Постановление № 04811/2022 г. от 04.10.2022 г. на Районна прокуратура – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу И.П.С. от гр. Г.О. за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че са налице
основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
и за налагане на административно наказание.
Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание.
Обвиняемият И.П.С., редовно призован, се явява в съдебно заседание лично и със
защитника си адв. Светлозар Кирилов М. от ВТАК.
Адв. М. – защитник на обвиняемия С., взема становище подзащитният му да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, съставляващо престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на осн. чл. 78а от НК му се наложи административно
наказание глоба, чиито размер да е минимален.
Обвиняемият И.П.С. се признава за виновен, не оспорва отразеното в постановлението
на РП – Велико Търново и намира, че написаното в него е вярно, съдейства за разкриване на
обективната истина и проявява критично отношение към извършеното деяние. Моли да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, съставляващо престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на осн. чл. 78а от НК му се наложи административно
наказание глоба, чиито размер да е минимален.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно, прие за установено следното:
Видно от справка за нарушител/водач е, че обвиняемият И.П.С. е правоспособен като
водач на МПС. Същият притежава КТ № ******** и СУМПС № *********. В последното са
отразени категориите В, М, С, ТКТ, СЕ, АМ. Същият има наложени наказания за извършени
нарушения по ЗДвП.
Видно от справки от 15.07.2022 г. е, че моторно превозно средство – мотоциклет
„Кавазаки“, модел „Кле 250“, с номер на рама *****************, е временно
регистрирано, считано от 20.06.2022 г., като са му поставени временни транзитни
регистрационни табели с № *******. Като собственик на същото е вписан И.П.С..
Обвиняемият И.П.С. живее в гр. Г.О.. Елена. Същият притежава СУМПС и КТ.
Обвиняемият не е женен. Същият не работи.
Обвиняемият И.П.С. притежавал МПС – мотоциклет „Кавазаки“, модел „Кле 250“, с
номер на рама *****************. Последният го купил в началото на м. април 2022 г. За
покупко-продажбата не били съставени никакви документи. Посоченото МПС нямало
регистрационна табела и същото не било регистрирано по надлежния ред. Тези
обстоятелства били известни на обвиняемия С.. Въпреки това последният управлявал
мотоциклет „Кавазаки“, модел „Кле 250“, с номер на рама *****************, по пътищата
в страната.
На 16.04.2022 г. около 15.50 часа, управлявайки мотоциклета „Кавазаки“, модел „Кле
250“, с номер на рама *****************, без поставена регистрационни табела, на път II-
53, при км. 39+800, на територията на Община Елена, И.П.С. бил спрян за проверка от
служителите на РУ – Елена – Стоян Димитров Стоянов – младши автоконтрольор, и Иван
Стефанов Иванов – младши инспектор. При същата му поискали да представи СУМПС, КТ
и СРМПС. Обвиняемият представил СУМПС и КТ. Същият не предоставил на служителите
на РУ – Елена СРМПС, тъй като мотоциклета „Кавазаки“, модел „Кле 250“, с номер на рама
1
*****************, не бил регистриран по надлежния ред. Посочените обстоятелства
И.П.С. обяснил на проверяващите я. Същият им казал и че няма документ за собственост на
мотоциклета. При извършената проверка било установено, че И.П.С. управлявал МПС –
мотоциклет „Кавазаки“, модел „Кле 250“, с номер на рама *****************, което не е
регистрирано по надлежния ред.
За констатираното на обвиняемия И.П.С. бил съставен АУАН от служител на РУ–
Елена.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото
доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият И.П.С. е осъществил от обективна страна
престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. На 16.04.2022 г. на път II-53, при
км. 39+800, на територията на Община Елена, същият управлявал моторно превозно
средство (мотоциклет „Кавазаки“, модел „Кле 250“, с номер на рама *****************),
което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. И.П.С. е разбирала свойството и
значението на извършеното, съзнавала е общественоопасния му характер и последици и е
целяла тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство
спрямо обществените отношения, регламентирани от правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемия И.П.С. следва да се преценява с оглед чистото
му съдебно минало. Същият е с добра обществена характеристика. И.П.С. се признава за
виновен за извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към
извършеното деяние. Обвиняемият не е женен. Същият не работи. И.П.С. има наложени
наказания за извършени нарушения по ЗДвП.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева при умисъл. Обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени
вреди. Съдът счита, че И.П.С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание – Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в
полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така
определения размер на наказанието би респектирала обвиняемия да спазва
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на
останалите членове на обществото.
В този смисъл съдът постанови Решението си.



Районен съдия:

2