РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 20.02.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 29 януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 5234 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените в обективно съединение
искове са с правно основание чл.367 и сл. от ТЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „НЕЛАС АВТОЧАСТИ"
ООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес управление град София, представлявано от управителя – Николай
Ников твърди, че процесното вземане произтича от рамков договор
от 01.05.2019г. за доставка на резервни части за МПС сключен межу дружеството
- ищец и ответника „ДИГС СПИИД“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр.Русе.
Твърди, че във връзка с изпълнение на цитирания договор, ищецът доставя
на ответника резервни части на обща стойност 3508,10 лева с ДДС за които са издадени следните 7
броя фактури:
Ф-ра **********/15.05.2019г. на
стойност 989,88 лв. с падеж 14.06.2019г.
Ф-ра **********/20.05.2019г. на
стойност 354,36 лз. с падеж 19.06.2019г.
Ф-ра **********/03.06.2019г. на
стойност 35,04 лв. с падеж 03.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 440,20 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 529,98 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 600,06 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 558,58 лв. с падеж 12.07.2019г.
Поддържа, че описаните фактури са с настъпил падеж, но не са платени към
настоящия момент. Общата им стойност възлиза на 3 508,10 лева с ДДС.
Твърди, че ответникът
многократно е канен да изпълни задължението си, но безрезултатно. Претендира законната лихва върху главницата от датата на завеждане на
исковата молба – 29.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и деловодни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК дружеството ответник не е
депозирало писмен отговор и не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов представител. В проведеното по делото
първо и единствено съдебно заседание от 29.01.2020г., за което ответника е бил редовно призован и не е изпратил представител. Изложеното
по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1
от ГПК, като с връченото на дружеството ответник разпореждане по чл.131 от ГПК е указал
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок. В съдебно заседание от 27.01.2019г. ищецът е направил искане срещу
ответника да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед представените писмени
доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От тях се
установяват облигационните отношения
между страните, както и обстоятелството, че процесното вземане произтича от рамков договор
за доставка на
резервни части за МПС от 01.05.2019г. Установява се , че ищецът доставя на ответника резервни
части на обща стойност 3508,10 лева с ДДС за които са издадени следните 7 броя фактури:
Ф-ра **********/15.05.2019г. на
стойност 989,88 лв. с падеж 14.06.2019г.
Ф-ра **********/20.05.2019г. на
стойност 354,36 лз. с падеж 19.06.2019г.
Ф-ра **********/03.06.2019г. на
стойност 35,04 лв. с падеж 03.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 440,20 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 529,98 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 600,06 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 558,58 лв. с падеж 12.07.2019г.
При тези предпоставки главният иск се явява основателен и като
такъв следва да бъде уважен. С оглед основателността на главният иск,
основателна се явява и акцесорната претенция за законната
лихва.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, направени в исковото
производство общо в размер от 716,20 лева, представляващи заплатена
държавна такса в размер на 141,00 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 475,00
лева и разноски за обезпечаване на иска пред ЧСИ Васил Николов в размер на 100,20 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ :
ОСЪЖДА
„ДИГС СПИИД“ ЕООД,
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр.Русе, представлявано от Николай Георгиев Калинов да заплати на „НЕЛАС АВТОЧАСТИ"
ООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес управление град София, представлявано от управителя – Николай
Ников сумата от 3508,10 лева представляваща
обща главница по фактури:
Ф-ра **********/15.05.2019г. на
стойност 989,88 лв. с падеж 14.06.2019г.
Ф-ра **********/20.05.2019г. на
стойност 354,36 лз. с падеж 19.06.2019г.
Ф-ра **********/03.06.2019г. на
стойност 35,04 лв. с падеж 03.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 440,20 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 529,98 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 600,06 лв. с падеж 12.07.2019г.
Ф-ра **********/12.06.2019г. на
стойност 558,58 лв. с падеж 12.07.2019г.
ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба – 29.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 716,20 лева, представляваща - заплатена държавна такса в размер на 141,00 лева, адвокатско
възнаграждение в размер на 475,00 лева и разноски за обезпечаване
на иска пред ЧСИ Васил Николов в размер на 100,20
лева.
Настоящото
неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/