Мотиви:
ЯРП е предявила
обвинение против подсъдимия Г.Й. *** за престъпления по чл.131 ал.2, т.3, вр.130, ал.1, по чл.325, ал.5, вр.
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.а и б.б, вр.
чл.26, ал.1 и по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК
По делото е приет
за съвместно разглеждане граждански иск от Х.В.П. срещу подсъдимия Г. в размер
на 8000лв. за причинените му неимуществени вреди от престъплението по чл.131,
ал.2, т.3, вр. чл.130ал.1 от НК, ведно със законната
лихва върху тях, считано от датата на увреждането до окончателното им
изплащане. П. е конституиран и в
процесуалното качество на граждански ищец и частен обвинител.
В съдебно
заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимия така
както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на доъдебното производство доказателства и направените самопризнания безспорно се установява фактическата
обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да
бъде признат за виновен по предявените му обвинения. Пледира за наказание от една година лишаване от
свобода за престъплението по чл.131 ал.2, т.3, вр.130, ал.1,една годинина
и шест месеца бишаване от свобода за престъплението
по чл.325, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.а и б.б, вр. чл.26, ал.1 и една година лишаване от свобода за престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1
от НК, които наказания да бъдат намалени с 1/3. Пледира на основание чл.23, ал.1
от НК на подсъдимия да бъде определено общо наказание в размер на една година
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Гражданския ищец,
чрез повереника си пледира за уважаване на предявения
граждански иск в пълен размер.
Подсъдимият Г. участва в
съдебно заседание
лично и с назначен от съда защитник. Признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвининтелния акт и чрез
защитника си пледира за наказание при условията на чл.55 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие
за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвителният акт.
Съдът, след като
обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 09.08.2018 г. следобед, в дома на свид. Н.И.И. *** дошъл подс. Г.Й.И., който
бил неин племенник. Той поискал тя да му сложи храна и алкохол на масата. За да
не се стига до конфликти, свид.И. излязла от дома си
и отишла при съседи. Вечерта, свид. И. се прибрала в
дома си и заварила там подс.И.. Помолила го да си
тръгва, но той не искал и я изгонил от къщата й. Тогава свид.И.
се обадила по телефона на *** на с.Б. - свид. Е. М.,
като й обяснила какво се е случило и поискала помощ от нея. Свид.
М. от своя страна поискала съдействие от органите на РУ - Тунджа.
На 09.08.2018 г., около 21.25 ч., в с..Б, обл.Ямбол,
на ул. „И.“ № *** пристигнали *** Х.В.П.
и Б.А.П. - ***“ - гр.Я.. Те влезли в къщата и там заварили подс.И., който пиел бира и слушал музика. Свид. П. обяснил на подс.И., че
трябва да напусне тази къща, но последният отказал да го направи. Подс. И. станал от мястото си, взел стъклена чиния от
масата и с нея замерил свид. П.. Той се предпазил от
удара, но подс. И. тръгнал към него, налитайки му на
бой, като му нанесъл с ръце удари в гърдите. През цялото време подс.И. крещял, плюл, обиждал и псувал свид.
П. с думите „Майка ви да *** мишоци!“. Полицейските служители успели да сложат
белезници на ръцете на подс. И., който продължил да буйства
при извеждането му от къщата и настаняването му в полицейския автомобил.
На 09.08.2018 г. в неустановен час за времето от около 21.30 ч. до около
22.20 ч., докато бил конвоиран от полицейските служители със служебен автомобил
марка „Ситроен“ с per. № ***, от с.Б., обл.Я. до Спешно отделение към МБАЛ „Св. П.“АД - гр. Я., подс.Г.И. продължил да буйства, като отправил към свид. П. закана с убийство, с думите: „Ще те убия, ще ти
разцепя главата с брадва и ще ти изпия кръвта“. Това заканване възбудило
основателен страх у П. за осъществяването му, тъй като полицейският служител
познавал добре характера на подсъдимия, покрай многобройните му криминални
прояви. Освен това знаел, че подс. И. е агресивен и
докато пътували на задната седалка на служебния автомобил, подс.
И. демонстрирал това, като успял да ухапе свид. П. в
областта на дясна предмишница.
На 09.08.2018г. около 22.25 ч., когато подс.И.
бил докаран в Спешно отделение към МБАЛ „Св.Пантелеймон“АД
- гр. Я., за да му бъде извършен медицински преглед, той продължил да крещи, да
налита на бой, да плюе и да обижда свид. Х.П. - ***,
като обиждал и медицинския персонал, намиращ се в Спешното отделение. Подс. И. нанесъл ритници с крак в областта на лявото бедро
на свид. П..
Вследствие на ударите, нанесени от страна на подс.И.
на постр. П. ***, в служебен автомобил „Ситроен“ с per. № *** и в Спешно отделение към МБАЛ „Св. Пантелеймон“АД - гр. Ямбол, на пострадалото лице е била
причинена лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.
От приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимия Г. е осъждан седем пъти, сред които и :
1. С
влязла в сила присъда на 12.03.2010 год. по НОХД № *** год. на ЯРС е осъден на
три години лишаване от свобода при първоначален общ режим, като наказанието е
изтърпяно на 25.12.2013 год.
2. С
влязла в сила присъда на 08.01.2015 год. по НОХД № *** год. е осъден на осем
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, като наказанието е
изтърпяно на 06.05.2015 год.
Горната фактическа обстановка се установява както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства - свидетелските показания на Х.В.П., Б.А.П., Н.И.И., Е. С. М., Д.С.Г., К.И.А., Л.А.П., заключението на
съдебно -медицинската експертиза; заключението на видео-техническата
експертиза; както и от другите писмени доказателства по делото.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Подсъдимият Г.Й.Г. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 131 ал.2 , т.3, вр.чл.130, ал.1 от НК, тъй
като за времето от 21.25
ч. до 22.25 ч. на 09.08.2018 г., в къща, находяща се в с. Б., обл. Я., на ул. „И.“ № ***, в служебен автомобил
„Ситроен“ с peг. № *** и в Спешно отделение
към МБАЛ „Св. Пантелеймон“АД - гр. Я., чрез нанасяне на удари с ръце
в гърдите, ритници с крак в областта на лявото бедро,
и ухапване в областта на дясна предмишница
е причинил на *** - Х.В.П. - ***, при изпълнение
на службата му, лека телесна
повреда - „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, вследствие
нанесените му в своята съвкупност увреждания: „моравочервеникави петнисти кръвонасядания на предната повърхност
на гръдния кош, с умерено изразен болезнен травматичен оток на тъканите, като
болките се засилват при опипване
с ръка и при раздвижване на снагата; повърхностни охлузвания на кожата
с червеникав цвят, със забелване на
епидермиса на кожата и умерено изразен болезнен травматичен оток на тъканите в областта
на задностраничната повърхност на дясната
предмишница, в областта на долната половина,
като болките се засилват при
опипване с ръка и при раздвижване на ръката; умерено
изразена болезнена оточност на тъканите
върху площ с размери около 8-10 см., в областта на предностраничната повърхност на средната
и горната третина на лявото бедро,
като болките се засилват при
опипване с ръка и при раздвижване на крака
Непосредствения обeкт на престъплението по чл. 130 ал.1 НК са
обществените отношения, осигуряващи
неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността.
От събраните по делото и кредитирани от съда
доказателства – писмени и гласни се установява, че подсъдимият Г., чрез нанасяне на удари с ръце и крака и ухапване е причинил на Х.В.П.
леки телесни повреди, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия, т.е. извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК.
Осъществен е и състава на чл.131 ал.2, т.3 от НК, тъй като П. е полицейски
орган – *** като причинената му лека телесна повреда е по повод изпълнение на
службата му.
Налице е и пряка причинно-следствена връзка между действията на подсъдимия
и причинените на пострадалия телесни увреждания.. В резултат на ударите с ръце
и крака и ухапването който е нанесъл подсъдимия по тялото на П., същия е
получил моравочервеникави петнисти кръвонасядания
на предната повърхност на гръдния
кош, с умерено изразен болезнен травматичен оток на тъканите, като
болките се засилват при опипване
с ръка и при раздвижване на снагата; повърхностни охлузвания на кожата
с червеникав цвят, със забелване на
епидермиса на кожата и умерено изразен болезнен травматичен оток на тъканите в областта
на задностраничната повърхност на дясната
предмишница, в областта на долната половина,
като болките се засилват при
опипване с ръка и при раздвижване на ръката; умерено
изразена болезнена оточност на тъканите
върху площ с размери около 8-10 см., в областта
на предностраничната повърхност на средната
и горната третина на лявото бедро,
като болките се засилват при
опипване с ръка и при раздвижване на крака, което
е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия с пряк умисъл.
Същият е съзнавал, че с нанасянето на удари
с такъв характер и интензитет ще причинят на пострадалия П. телесни
увреждания и пряко е целялал
настъпването на този вредоносен резултат.
Подсъдимият Г.Й.Г. с деянието си е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна и състава на
престъпление по чл.325, ал.5, вр. ал.1, вр.
чл.29, ал.1, б.а и б.б, вр. чл.26, ал.1 , тъй
като за времето от около 21.25 ч. до около 22.25 ч. на 09.08.2018 г.,
в къща, находяща се в с. Б., обл.
Я., ул. „И.“ № *** и в Спешно
отделение към МБАЛ „Св. Пантелеймон“АД - гр. Я., действайки
в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, както следва:
- На 09.08.2018 г. около 21.25 ч., в къща, находяща се в с. Б., обл.
Я., на ул. „И.“ № ***е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - крещял, налитал на бой, плюл,
замерил със стъклена чиния, обиждал и псувал Х.В.П. - *** с думите „Майка ви да ***, мишоци!“, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив;
- На 09.08.2018 г. около 22.25 ч., в Спешно отделение към МБАЛ „Св. Пантелеймон“АД
- гр. Я. е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - крещял, налитал на бой, плюл,
обиждал медицинския персонал и Х.В.П. - ***, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Поведението на подсъдимия Г., свързано с отправяне на налитането
на бой, плюене, замеряне на полицейски служител и на медицинския персонал в
МБАЛ, обективно не съответства на установения обществен
ред и манифестира явно незачитане на правилата, върху които се основава
функционирането на обществената система.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимият
Г. е осъществил състава на чл.325, ал.5 от НК, тъй като деянието му
представлява опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1 б.а и б.б от НК, тъй като
е извършил престъплението след като е бил осъждани за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода на не по малко от една година, изпълнението на които не
е отложено по чл.66 от НК, както и че е осъждан два и повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер , изпълнението на
наказанията по които не е отложено по чл.66 от НК, както следва:
1. С
влязла в сила присъда на 12.03.2010 год. по НОХД № *** год. на ЯРС е осъден на
три години лишаване от свобода при първоначален общ режим, за извършено тежко
умишлено престъпление по чл.195, ал.1 т.4 от НК, като наказанието е изтърпяно
на 25.12.2013 год.
2. С
влязла в сила присъда на 08.01.2015 год. по НОХД № *** год. е осъден на осем
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, като наказанието е
изтърпяно на 06.05.2015 год.
От изтърпяване на наказанията по тях не е изтекъл пет годишния срок,
визиран в чл.30 от НК.
При установената по делото фактическа
обстановка съдът направи извода, че престъплението се състои от две деяния , които
представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК, извършени в с. Б.
и МБАЛ „Св. Пантелеймон“АД - гр. Я. И двете еднородни деяния са насочени към
една и съща цел, извършени са през непродължителен
период от време за около час, отразяват един и същи основен
престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да
се вземе като самостоятелно изолирано от другото,
а всяко следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия с пряк умисъл. Действията
му са били целенасочени към нарушаването на обществения ред.
Подсъдимият Г.Й.Г. с деянието си е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна и състава на
престъпление по чл.144, ал. 3 от НК тъй като в неустановен час за времето от
около 21.30 ч. до
около 22.20 ч. на
09.08.2018 г., в служебен автомобил
„Ситроен“ с per. № ***, при конвоирането му от с.Б., обл.Я. до Спешно отделение
към МБАЛ „Св. Пантелеймон“АД - гр. Я. се е заканил с убийство на длъжностно лице
Х.В.П. - ***, при
изпълнение на службата му, с думите: „Ще те
убия, ще ти разцепя главата
с брадва и ще ти изпия кръвта“,
като това заканване е възбудило основателен страх у Х.П. за осъществяването му.
Съгласно Тълкувателно решение № ***, за осъществяване на това
престъпление от обективната страна се изисква обективиране
чрез думи или действия на закана с убийство спрямо определено лице, която да е
възприета от него и би могла да възбуди основателен страх за осъществяването й.
От субективна страна деецът следва да съзнава съдържанието на заканата и че тя
е възприета от заплашения като действителна заплаха. Не е необходимо лицето
действително да се е изплашило, а само да съществува основание, че заканата би
могла да се осъществи. Тези обстоятелства следва да се преценяват каквито са
били по време на извършване на деянието, а не след минаването на определено
време. Ето защо за извършване на престъплението по чл. 144, ал. 3 НК не се
изисква в момента на заканата у извършителя да има оформено решение да извърши
убийство, нито да е действал с годно средство и при условия, при които
резултатът реално може да настъпи.
В процесния случай заканата е обективирана
с думите „Ще те убия,
ще ти разцепя
главата с брадва и ще ти изпия
кръвта“. Пострадалият П. не само е
възприел заканата насериозно, като такава, но и от
доказателствата по делото се установява, че същият реално се е уплашил от
реализиране на заканата, тъй като познавал добре подсъдимия покрай
многобройните му криминални прояви.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Деецът е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните му последици и пряко е желаел това. Подсъдимият е съзнавал
съдържанието на отправените от него закани, разбирал е че онагледява заканата
си с предприетите от него действия по замахване с тоягата, бил е наясно, че
пострадалата е възприемала заканата насериозно и
реално се е уплашила за живота си и пряко е целял тези обстоятелства.
Относно вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното:
За извършеното от
подсъдимия Г. престъпление по чл. 131 ал.2 , т.3, вр.чл.130,
ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода он една до пет години..
При определяне на
размера на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че се касае за престъпление с висока степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от друга страна ниския интензитет на нанесените удари и му наложи наказание
превес на смегчаващи вината
обстоятелства в размер на една година лишаване от свобода, което на основание
чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета на осем месеца лишаване от свобода.
За извършеното от
подсъдимия престъпление по чл.325, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.а и б.б, вр. чл.26, ал.1 от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до шест години.
При определяне на
размера на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че се касае за престъпление с висока степен на обществена опасност на дееца, а от друга страна съдействието му за разкриване на обективната истина и изразеното съжаление и му наложи наказание
превес на смегчаващи
вината обстоятелства в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета на една година лишаване от свобода.
За извършеното от
подсъдимия престъпление по чл. 144, ал.3 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до шест години.
При определяне на
размера на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че се касае за престъпление с висока степен на обществена опасност на дееца, а от друга страна съдействието му за разкриване на обективната истина и изразеното съжаление и му наложи наказание
превес на смегчаващи
вината обстоятелства в размер на една година
лишаване от свобода, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една
трета на осем месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.23,
ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия Г.Й.Г. най-тежкото от наложените
наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, което наказание на
основание чл.57, ал1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
Съдът приспадна на основание чл.59, ал.2 от НК времето през което подсъдимия Г.Й.Г. е бил с
мярка „Задържане под стража” считано от 10.08.2018 г.
Съдът счете, че така
наложеното наказаниие е необходимо и достъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и
възпиращо въздействие, както върху самия подсъдим, така и върху останалите
членове на обществото.
По предявеният
граждански иск.
Същият е с правно
основание чл.45 и сл. от ЗЗД. Съдът счита, че същия е основателен, телесните
увреждания на пострадалия са вследствие
на действията от страна на подсъдимия и
последвалите наранявания са в
пряка причинна връзка с получените телесни увреждания и претърпените
болки и страдания от Х.В.П.. Съдът намери, че подсъдимият следва да овъзмезди
пострадалия за получените такива. Намери,
че размера на претендираното обезщетение е
основателен и с оглед практиката на
същия присъди на пострадалия сумата от 800лв., като съобрази с силата и
интензитета на нанесените му удари и причинените му увраждания.
Съдът отхвърли като
недоказан предявеният иск за причинени неимуществени вреди за разликата от
уваженият такъв в размер на 800 лв., до предявения размер на 8 000 лв.
При този изход на
делото съдът осъди подсъдимия да заплати направените разноски по делото в размер на 202,16 лв.в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР
Ямбол, както и ДТ върху уважения размер на гражданския иск в
размер на 50.
Съдът се разпореди
и с вещественото доказателство по
делото: Вещественото доказателство по делото – 1бр. СД с надпис „МБАЛ – Ямбол
СПО 09.08.2018 г.“, като вещ без стойност да бъде унищожено, като вещ без
стойност да бъде УНИЩОЖЕНО
.Причина
за осъществяване на деянието са незачитане на установения в страната правопорядък и ниска правна и обща култура.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: