№ 44
гр. Варна, 28.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Пл. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Наказателно
дело от общ характер № 20223100200791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Обв. ИВ. В. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв.К.И. от АК - гр. Варна,
назначена за служебен защитник на ДП и приета от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице необходимите
условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 - 384 от НПК.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на
самоличността на обвиняемите:
Обвиняемият ИВ. В. Д. - роден на 30.04.1963г. в гр.Варна, живущ в с.........
общ.Провадия, обл.Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
понастоящем в Затвора – Варна, ЕГН- **********.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива
не бяха направени.
1
Искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 -
384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и
закона. Обв.Д. съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за
извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е
достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което
предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
ОБВ.Д. – Искам да кажа нещо. Аз съм съгласен с всичко, подписал съм го, но ми
беше приписано нещо, което не съм извършил. Сложили са ми количества, които не са
намерили в мен. Да, продавал съм, но колко да продавам в с.Ж.. Взеха ми неща ,които не са
наркотици, а ми приписват, че са.
АДВ.И. – След изказването на моят подзащитен, искам и аз да взема отношение по
споразумението.
Подсъдимият страда от диабет, тежка форма и затова търпи наложената му мярка за
неотклонение в Затвора-Варна. В този смисъл предложеното наказание от прокуратурата
„Глоба“, наред с наказанието Лишаване от свобода, поставя в невъзможност моя
подзащитен да изпълни именно това наказание, защото няма как и да полага труд, за да
реализира доходи и да изпълни това наказание. Предстои му пенсиониране, в такава възраст
е.
В тази връзка моля прокуратурата да ревизира предложеното споразумение и то да се
промени в частта на определяне на кумулативно наказание, като молим да отпадне
наказанието „Глоба“ и да се запише на основание чл.55, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, че на
подс.ИВ. В. Д. не се налага наказание Глоба, което закона предвижда, наред с наказанието
Лишаване от свобода.
Няма проблем да променим това споразумение, защото както казах, той страда от
тежко заболяване.
ПРОКУРОРЪТ – Ако ответната страна е съгласна с останалите параметри на
споразумението, защото виждам в момента колебание в обвиняемия, аз бих се съгласил на
този компромис, най-малко да не бъде налагано наказание Глоба, с аргумента, който аз
приемам - от една страна думите на колегата за здравословното състояние на подсъдимия,
който е пред пенсионна възраст и това ме мотивира да не сложа и по-тежко наказание, но и
считам, че една такава глоба ще има опасност да го мотивира да извърши друго
престъпление, за да изплати една такава глоба. Ако са съгласни с останалите параметри на
споразумението, бих се съгласил за ревизия. Действително има законова възможност да не
се налага наказание Глоба и наказанието Лишаване от свобода за срок от три години и осем
2
месеца да изпълни целите на закона и наказанието.
Бих се съгласил единствено на такава промяна, с оглед да не се отежнява
наказателния процес и с оглед на това, че няма данни точно глобата че ще превъзпита
подсъдимия.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните промени на основание чл.382, ал.5 от НПК, а
именно да не се налага наказанието ГЛОБА в размер на 5000 лв. , както е описано във
внесеното пред съда споразумение, с което се съгласиха страните по делото.
АДВ.И. – Съгласни сме с предложените промени да не се налага кумулативно
наказание Глоба. По отношение на основното наказание няма да пледрам, то е обсъдено и
подписано. Единствено молим да не се налага Глоба.
ОБВ.Д. – Съгласен съм с всичко което ми предлагате, моля да не ми се налага глоба.
С наказанието Лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца при строг режим,
както за разноските и веществените доказателства съм съгласен.
Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал и се съгласявам на така предложените
промени. Моля да одобрите споразумението, като не ми налагате наказание ГЛОБА.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 791/2022 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 32/2022 г. на РУ – Провадия при ОД на МВР - Варна/
по реда на чл.381-384 от НПК
Днес, двадесет и осми юли, две хиляди двадесет и втора година, между подписаните:
Варненската окръжна прокуратура, представлявана от прокурор П.М., адвокат К.И. от
Адвокатска колегия – гр. Варна, като защитник на обв.ИВ. В. Д. в присъствието на
последния, се постигна и изготви споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП№32/2022 г. по описа на РУ – Провадия при ОД МВР - Варна по реда на
3
чл.381-384 от НПК по отношение на обвиняемия.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. В. Д. Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от 29.09.2021г. до 08.02.2022г. в с. ........ общ. Провадия, обл. Варна, в
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, без надлежно разрешително,
издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в
приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, както следва:
На 29.09.2021г. в с. ........ общ. Провадия, обл. Варна, в условията на опасен рецидив,
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества
-Марихуана с нетно тегло 6, 76 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 0,01 % на стойност 40, 56 лв.
-Марихуана с нетно тегло 0,012 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол на стойност 0,072 лв.
На 08.02.2022г. в с. ........ общ. Провадия, обл. Варна, в условията на опасен рецидив,
без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества
-Марихуана с нетно тегло 0,67 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 37 % на стойност 4, 02 лв.
-Марихуана с нетно тегло 0,51 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 31 % на стойност 3, 42 лв.
-Марихуана с нетно тегло 21,68 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 14 % на стойност 130, 08 лв.
Метаамфетамин с нетно тегло 5,01 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 45, 37 % на стойност 125, 25 лв.
Като общата стойност на изследваните наркотични вещества, изчислена съгласно
Приожение № 2 от Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998г., е 303, 40 лв.
/триста и три лева и четиридесет стотинки/ - престъпление чл.354а ал.2 т.4, вр. с ал.1
изр.1 алт.1 пр.4, вр. с чл.26 ал.1 от НК.
За гореописаното деяние обвиняемия ИВ. В. Д. се признава за виновен и приема да
му бъде наложено следното наказание:
4
На основание чл.354а ал.2 т.4, вр. с ал.1 изр.1 алт.1 пр.4, вр. с чл.26 ал.1 от НК,
вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС се определя първоначален
„СТРОГ РЕЖИМ" за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на обв.Д. да не се налага
кумулативно наказание „ГЛОБА".
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 , вр.чл.53, ал.1 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и да се унищожи предмета и средствата на престъплението, а именно иззетите по
делото веществени доказателства както следва:
- Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис
„ВД - остатък от бяло кристално вещество, несъдържащо наркотична субстанция - ДП №
32/22г. по описа на РУ-Провадия, ФХЕ № 448/16.06.22г."
- Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис
„ВД - остатъкот суха тревиста маса, несъдържаща наркотична субстанция - ДО № 32/22г., по
описа на РУ-Провадия, ФХЕ № 448/16.06.22г."
- ВД № 4 - два броя полиетиленови плика, съдържащи множество малки
пликчета, иззети с протокол за претърсване и изземване от 08.02.2022г. в с. ........ запечатани
в хартиен плик с бяла бележка, на която са положени подписи на вещо лице и поемни лица.
- ВД № 5 - един брой електронна везна, иззета с протокол за претърсване и
изземване от 08.02.2022г. в с. ........ запечатана в хартиен плик с бяла бележка, на която са
положени подписи на вещо лице и поемни лица.
- Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис
„ВД - опаковки от растителна маса и от бяло кристално вещество
- ДП № 247/21г. по описа на РУ-Провадия, ФХЕ № 179/16.03.22г."
- Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис
„ВД - остатък от бяло кристално вещество - ДП № 247/21г. по описа на РУ-Провадия, ФХЕ
№ 179/16.03.22г."
- Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис
„Веществено доказателство по ДП № 247/2021г. по описа на РУ-Провадия пликът съдържа:
Опаковка от ВД"
- Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис
5
„Веществено доказателство по ДП № 247/2021г. по описа на РУ-Провадия пликът съдържа:
1 /един/ брой метален гриндер"
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА, намиращи се съхранение в РУ-МВР-Провадия:
- Марихуана с нетно тегло 6, 76 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 0,01 %.
- Марихуана с нетно тегло 0,012 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол.
- Марихуана с нетно тегло 0,67 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 37 %.
- Марихуана с нетно тегло 0,51 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 31 %.
- Марихуана с нетно тегло 21,68 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 14 %.
Метаамфетамин с нетно тегло 5,01 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 45, 37 %, след влизане в сила на
споразумението ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Централно митническо управление Отдел „МРР-
НОП" София, след влизане в сила на споразумението за унищожаване по съответния ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Д. приема да заплати направените по
делото разноски в размер от по 777.43 лв. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР -
Варна.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, аз ИВ. В. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:________________
/П.М./ /адв.К.И./
ОБВИНЯЕМ:_______________
/ИВ. В. Д./
6
СЪДЪТ, след като се запозна с така изготвеното споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение при подробно описаните по-горе
условия.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 791/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7