РЕШЕНИЕ
№
03. 07. 2020 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на трети юли през две хиляди и двадесета година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар ………………….
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №16 по описа за 2020 год.
ИСК с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба от Окръжна прокуратура – Плевен срещу „Г. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК*** по предявен иск с правно основание чл. 155, ал. 3 ТЗ. Ищецът твърди, че представляващият дружеството и управител на същото В. К. И. е починал на 15. 09. 2019 г., за което е издаден акт за смърт №00**/ 16. 09. 2019 г. на Община- гр.Долни Дъбник. Ищецът твърди, че за срок повече от три месеца не е назначен управител на ответното дружество, поради което са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Ответното дружество„Г. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК*** е изразило становище чрез особения си представител адв. М.К., че предявеният иск е неоснователен и недоказан, тъй като се наследява дружественият дял, но не се наследява членственото правоотношение досежно управлението на дружеството. Твърди, че наследниците не могат да впишат нов управител, тъй като дружеството е прекратено със смъртта на управителя на основание чл.157, ал. 1 ТЗ.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
С уведомление изх. № 47/ 08.06.2019 г. на ТД на НАП- В.Търново, офис Плевен до ищеца е посочено, че управителят на ответното дружество е починал на 15. 09. 2019 г. и повече от три месеца дружеството няма управител, което е предпоставка за приложение на чл. 155, т. 3 ТЗ.
От представената справка от ГРАО става ясно, че В. К. И. е починал на 15.09. 2019 г., за което е издаден акт за смърт № 00**/ 16. 09. 2020 г., издаден от Кметство – с.Петърница, община Долни Дъбник.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Въз основа на събраните по делото доказателства става ясно, че управителят и едноличен собственик на ответното дружество В. К. И. е починал на 15. 09. 2019 г. и след смъртта му не е избран нов управител в законовия тримесечен срок по чл. 155, т.3 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
Видно от доказателствата по делото за ответното дружество след 15.09.2019 г. не е вписан нов управител и е изминал срок значително по- дълъг от тримесечния, поради което е налице основанието на чл.155, т. 3 ТЗ и следва ответното дружество да бъде прекратено.
Съдът счита, че не следва да бъде дадена възможност на наследниците на починалия управител и едноличен собственик на капитала на дружеството да изразят становище желаят ли да поемат дружеството в съответствие с разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, тъй като нормата на чл. 155, т.3 ТЗ изисква обективно в определен тримесечен срок от смъртта на управителя да бъде назначен друг такъв, като в този срок е налице възможност за законните наследници да посочат желаят ли да поемат дружеството и съответно да бъде избран управител между тях. В случая в срока по чл.155, т. 3 ТЗ не е направено такова искане от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството пред Търговския регистър, съответно не са настъпили промени в управлението на дружеството и е налице предпоставката на чл.155, т. 3 ТЗ да бъде прекратено ответното дружество.
Съдът не възприема и доводите на ответника относно недопустимостта на иска по чл. 155, т. 3 ТЗ пред вид наличието на основание за прекратяване на ЕООД по реда на чл.157, ал. 1 ТЗ, а именно със смъртта на починалия едноличен собственик на капитала. Разпоредбата на чл. 157, ал.1 ТЗ дава възможност на наследниците да поемат управлението на дружеството или в други случаи когато е предвидена такава възможност по закон или с учредителния акт на едноличния собственик на капитала. На съда е известно Решение № 73/ 21. 06. 2019 г. на ВКС по т. д. № 2143/ 2018 г., І т. о., ТК съгласно което основанието на чл. 155, т. 3 и основанието на чл. 157, ал. 1 ТЗ са различни и не би следвало при починал едноличен собственик на капитала на ЕООД да се предявява иск на прокурора по чл. 155, т.3 ТЗ. Приема се, че в случая би следвало наследниците по аналогия с чл. 60а, т. 2 ТЗ да подадат заявление за откриване на производство по ликвидация на дружеството, което е прекратено по силата на закона съгласно чл. 157, ал.1 ТЗ.
Настоящият съдебен състав счита, че искът на прокурора по чл. 155, т. 3 ТЗ е допустим и в хипотезата на починал едноличен собственик на капитала на дружеството, тъй като разпоредбата на чл. 157, ал.1 ТЗ регламентира прекратяване на ЕООД освен ако е предвидено друго или наследниците поискат да продължат дейността. За тази възможност на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството не е определен срок, като продължаването на дейността предполага освен уреждането на имуществените въпроси и избор на управител на дружеството. В тази хипотеза би следвало да бъде съобразен срокът по чл. 155, т.3 ТЗ и, ако липсва избран управител, би следвало дружеството да бъде прекратено на основание чл. 155, т.3 и чл. 157, ал.1 ТЗ считано от изтичане на тримесечния срок от датата на смъртта на едноличния собственик на капитала, в който е следвало наследниците да изберат управител на дружеството - 15. 12. 2019 г. Ако се приеме, че прекратяването на ЕООД е само по силата на закона съгласно чл. 157, ал.1 ТЗ, то при бездействие на наследниците за откриване на производство по ликвидация прекратеното на дружеството, то ще съществува в правния мир без да е налице законово основание за това и дори в противоречие със закона и във вреда на кредиторите.
По изложените съображения , съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 и чл. 157, ал. 1 ТЗ „Г. ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с ЕИК***
със седалище и адрес на управление ***, считано от 15. 12. 2019 г.
След влизане в сила на настоящото решение
препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията – търговски регистър
за вписване на прекратяването ,
откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на „Г. ИНЖЕНЕРИНГ“
ЕООД с ЕИК***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: