№ 7673
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110128420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ - редовно призовани от предходно съдебно
заседание, представляват се от юрк. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призовани от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ДОКЛАДВА молба-становище от адв. В., с която моли делото да се
гледа в негово отсъствие. Моли съда да заличи допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза с оглед обстоятелството, че не е внесен депозит за
изготвянето . Относно задължаването на /фирма/ да представи официално
заверен препис от договор моли при положение, че не бъде представен да
бъде изключен от доказателствения материал по делото. Моли съда да отмени
и разпореждането, с което е задължен ответникът да представи официално
заверен препис или оригинал на нотариален акт.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с искане за поправка на
протокол от 22.02.2023г., като в същото на стр. 2 при изказването на адв. В.
да се посочи „съгласно чл. 183 от ГПК“, а на стр. 4 „ съгласно чл. 188 ГПК“ .
ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с която не възразяват за
поправяне на посочените от ответника две очевидни технически грешки.
СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното искане за поправка на протокол
от предходното съдебно заседание и становището на страните намира, следва
да бъде допусната поправка на протокол от 22.02.2023г., като в същото на стр.
2 при изказването на адв. В. да се посочи „съгласно чл. 183 от ГПК“, а на стр.
4 „ съгласно чл. 188 ГПК“ , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 151, ал. 2 ГПК поправка на протокол от
открито съдебно заседание, проведено на 22.02.2023 г. по гр.д. № 28420/22г.,
по описа на СРС, 154 състав, като на страница 2 от протокола изявлението на
адв. В., текста „…съгласно чл. 173 от ГПК ищецът е длъжен да представи в
оригинал при поискване или официално заверен препис на оспорените
документи.“, следва да се чете „съгласно чл. 183 от ГПК ищецът е длъжен да
представи в оригинал при поискване или официално заверен препис на
оспорените документи.“. На страница 4, от протокола изявлението на адв. В.,
текста „…На първо място ние сме посочили изрично съгласно чл. 178
конверсията на документ…“, следва да се чете „На първо място ние сме
посочили изрично съгласно чл. 188 конверсията на документ….“
ЮРК. Т.: Моля да задължите отново /фирма/ да представи
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че /фирма/ не е представил
изисканите от него документи от предходно съдебно заседание, на
2
дружеството следва да бъде повторно указано да представи такива за датата
на следващото съдебно заседание, като в противен случай същите ще бъдат
изключени от доказателствения материал по делото.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за отмяна
на определението на съда от предходното съдебно заседание, с което, с коеото
е задължена страната /фирма/ да представи официално заверен препис или
оригинал на нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 172,
том I, рег. № 4279, дело № 172 от 2003г.
С оглед обстоятелството, че ищецът не е внесъл в срок определения от
съда депозит за изготвяне на съдебно – счетоводна експертиза следва да бъде
отменено определението за допускането на такава.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023г. от 10:00ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от /фирма/. официално заверен препис или оригинал
на Договор № 1582/12.11.2001г. и приложенията към него за датата на
следващото съдебно заседание с указания, че в противен случай същите ще
бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на определението на
съда, с което е задължен /фирма/ да представи официално заверен препис или
оригинал на нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 172,
том I, рег. № 4279, дело № 172 от 2003г..
ЗАЛИЧАВА допуснатата от съда с определението за насрочване на
делото съдебно-счетоводна експертиза предвид невнасянето на депозита за
изготвянето ѝ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3