Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 2007
гр.Пловдив, 30.01.2020г.
МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ – районен съдия при
Пловдивски районен съд, като се запознах с материалите по
НЧХД № 7794/2019г. по описа на ПРС – IX н.с., Тъжба от С.Ж. П., ЕГН:**********, с
адрес ***, с посочен съдебен адрес *** и 3 /***/, чрез *** П.Б., от АК – Х. срещу
неизвестно лице и след като обсъдих въпросите, предмет на проверка от страна на
съдията докладчик, съгласно чл.247а, ал.2, т.2 от НПК, във вр. с чл.250, ал.1,
т.1 от НПК, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, вр. чл.81, ал.1 от НПК намирам, че не
са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
а наказателното производство следва да се прекрати, доколкото така подадената
тъжба не отговаря на условията, посочени в чл.81, ал.1 от НПК, поради следното:
I.Съгласно чл.81, ал.1 от НПК, трябва
да съдържа данни зали лицето, срещу което се поддава.
Същевременно в разглежданата тъжба
липсва посочване на лице, срещу която последната е подадена.
Във връзка с горното, съдът с
разпореждане от 13.12.2019г. е указал на
***, че следва да посочи лицето, срещу което е подадена тъжбата, както още е и
указал, че последното следва да бъде сторено в 7 – дневен срок от получаване
съобщението за същото, както и че при неизпълнение указанията, делото следва да
бъде прекратено.
Въпреки това и след като съдът е издал
необходимото за това Удостоверение, и след като с Разпореждане от 30.12.2019г.
е удължил срока за изпълнение указанията с още 7 дни, считане от получаване
съобщението за същото (получено на 08.01.2020г.), то до изтичане срока –
15.01.2020г., а и до днешна дата - 30.01.2020г. *** не е посочил лицето, срещу
което е подал частна тъжба.
Последното мотивира съда да прекрати
настоящото наказателно производство, доколкото така подадената тъжба не
отговаря на условията, посочени в чл.81, ал.1 от НПК – липсват посочване
личните данни на лицето, срещу което се повдигна обвинение от частен характер.
II.Отделно от горното и на
самостоятелно основание следва да се посочи, че частната тъжба е подадена и
подписна от адв. П.Б., без същевременно да е приложено надлежно оформено
пълномощно. Приложеното такова посочва, че **** Б. е упълномощен да води дело,
което не е индивидуализирано по никакъв начин, не е посочен нито номер, нито
алтернативно – предмет на делото. На практика, така приложеното Пълномощното
представлява една подписана, но непопълнена бланка, в която е налице общо
изявление, че адвокат Б. е упълномощен да води някакво дело, с неизвестен
предмет.
Във връзка с горното, съдът с
разпореждане от 13.12.2019г. е указал на
****, че следва да посочи лицето, срещу което е подадена тъжбата, както още е и
указал, че последното следва да бъде сторено в 7 – дневен срок от получаване
съобщението за същото, както и че при неизпълнение указанията, делото следва да
бъде прекратено. Същото указание е дадено повторно и с Разпореждане от
30.12.2019г., в което е удължил срока за изпълнение указанията с още 7 дни,
считане от получаване съобщението за същото (получено на 08.01.2020г.). Въпреки
това, до изтичане срока – 15.01.2020г., а и до днешна дата - 30.01.2020г., по
делото лисва приложено пълномощно за процесуално представителство с понятен
предмет.
Последното мотивира съда да прекрати
настоящото наказателно производство, доколкото така подадената тъжба не
отговаря на условията, посочени в чл.81, ал.1 от НПК – същата не е подписана от
*** или лице с представителна власт.
По изложените съображения и на
основание чл.247а, ал.2, т.2 от НПК, във вр. с чл.250, ал.1, т.1 от НПК, вр.
чл.24, ал.5, т.2 от НПК, вр. чл.81, ал.1 от НПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ
наказателното производство по НЧХД № 7794/2019г. по описа на ПРС
– IX н.с., Тъжба от С.Ж. П., ЕГН:**********, с адрес ***, с посочен съдебен
адрес *** и **/, чрез *** П.Б., от АК – Х. срещу неизвестно лице.
Разпореждането
подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок, по реда на глава XXI от НПК пред ПОС.
Препис
от разпореждането да изпрати на *** ****.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /П/
вярно
с ориганала,
М.Т.