ПРОТОКОЛ
година 2010 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на трети юни през две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ А.А. Ю.И. |
Секретар ТМ.
Прокурор К К
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 1043 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 12,05 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР К К.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.В. – р.пр., се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ В.П.В. – р.пр., се явява
лично.
За двамата подсъдими се явява
адвДИЯН М. от ВАК с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ П.С.Ч. – ув.пр.з., се явява
лично.
СВИДЕТЕЛ П.А.П. – ув.пр.з., се явява лично.
СВИДЕТЕЛ А.И.П. – ув.пр.з., се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Д.К.И. – ув.пр.з., се явява лично.
ВЕЩОТО ЛЕЦЕ Е.С.Л. – ув.пр.з., се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.М. – да се даде ход наделото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.В. – да се даде ход на делото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С.К.В. – роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен,
не работи, осъждан, ЕГН**********.
Получих препис от обвинителният акт.
В.П.В. – роден на *** ***, живущ
***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи,
осъждан, ЕГН**********. Получих препис от
обвинителният акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
П.С.Ч. – на 55 години, не осъждан,
без родство с подсъдимите.
П.А.П. – на 53 години, не осъждана, без родство с подсъдимите.
А.И.П. – на 57 години, не осъждан, без родство с подсъдимите.
Д.К.И. – на 43 години, не осъждан, без родство с подсъдимите.
На свидетелите се разясни наказателната
отговорност по чл.290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и се изведоха от
залата.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.С.Л. – на 29 години, неосъждана, без родство с
подсъдимите.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същото
обеща да даде вярно заключение.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
АДВ.М. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. С представителя на НРС свме постигнали споразумение по отношение
на подсъдимият С.К.В. със съгласието на подсъдимият в.П.В.. Моля съда да одобри
така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ С.В. – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми относно сключване ан споразумението.
ПОДСЪДИМ В.В. – отвод на състава насъда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми. Съгласен съм подсъдимият С.В. да сключи споразумение.
ВЕЩО ЛИЦЕ – предвид на това, че се сключва споразумение моля съда да ми
изплати направените днес пътни и дневни разноски и за явяването ми в дн.с.з.
Съдът намира направеното
искане за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице
направените от нея пътни и дневни в размер на 20 лева и за явявне в дн.с.з. в
размер на 15 лева, общо 35 лева.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
С. К В. се признава за виновен, че:
На 02/03.08.2009 година в гр.Гулянци, обл.Плевен в съучастие като съизвършител с подсъдимият
В.П.В. ОТНЕЛ чужди движими вещи: 1 брой метална тръба с диаметър
На
основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият С.К.В. да бъде наложено наказание
за престъплението по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б и чл.42а ал.1 и ал.2
от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с
ал2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа.
Имуществените щети от престъплението са
възстановени.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 115 лева, от които 56 лева се възлагат на подсъдимият
С.К.В..
Веществени доказателства по делото не са иззети.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.В. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. К/ /адв.Д.
М./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ: ПОДСЪДИМ:
/Подсъдим В. ***В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1043/2010г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият С.К.В.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.Д.М. от ВАК със съгласието на подсъдимият В.П.В.,
съгласно което страните се съгласяват, че:
На 02/03.08.2009 година в гр.Гулянци, обл.Плевен подсъдимият С.К.В. в
съучастие като съизвършител с подсъдимият В.П.В. ОТНЕЛ чужди движими вещи: 1
брой метална тръба с диаметър
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият С.К.В.; извършено е виновно – при форма на
вината непредпазливост; деянието съставлява – престъпление по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият
С.К.В. НАЛАГА за престъплението по чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б и чл.42а ал.1 и ал.2
от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2,
т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***«Хан Кубрат» №6 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2,
т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с ал2, т.6
от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 115 лева, от които 56 лева се ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият
С.К.В..
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. К/ /адв.Д.
М./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ: ПОДСЪДИМ:
/Подсъдим В. ***В./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият С.К.В., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №1043/2010г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимият С.К.В., ЕГН********** *** и защитника му адв.Д.М. от ВАК със съгласието на подсъдимият В.П.В. споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
водено срещу подсъдимият С.К.В.,
ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подъдимият С.К.В., ЕГН**********. Съдът намира, че същата
е изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият С.К.В., ЕГН********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
НАСТОЯЩИЯТ СЪСТАВ на съда се
отвежда от разлеждане на делото спрямо подсъдимия В.П.В..
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдия КИСЕВА за
насрочване в нейният график и разглеждане в о.с.з.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в
12,35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.