Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ ………..
гр. Варна, ………..09.2015 год.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание
на ………….
септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
т.дело № 829/2015 год. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е втора допълнителна искова молба, вх. № 25936/26.08.2015 г., подадена по пощата в срока
по чл. 372 от ГПК от ищеца “РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД – гр. София, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Янко Манковски.
Съдът, като взе
предвид, че постъпилата втора допълнителна искова молба отговаря на изискванията за
редовност, намира, че на ответниците следва да бъдат връчени преписи съгласно
чл. 373 от ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧИ на
ответниците препис от втора
допълнителна искова молба, вх. № 25936/26.08.2015 г., чрез адв. К.М. от
ВАК, на основание чл. 373 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че в двуседмичен срок от получаването на преписа могат да
подадат допълнителен отговор, в който са длъжни да отговорят на допълнителната
искова молба. В същия срок ответниците могат да поиска съдът да се произнесе
със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изхода на делото, както и да посочат или представят нови доказателства,
които не е могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване на допълнителен отговор или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: