РЕШЕНИЕ
№ 17281
гр. София, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:....................
при участието на секретаря ...................
като разгледа докладваното от .................... Гражданско дело №
20221110161624 по описа за 2022 година
иск за връщане на получено с оглед на отпаднало основание с правно основание чл. 55,
ал. 1, предложение III от Закона за задълженията и договорите, разгледан по реда на Общия
исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
С първоначалната исковата молба, както и с допълнителна молба, представена в съда в
проведено на година открито съдебно заседание, ищецът ........................ „LХI“ №11,
представлявано от управителката ...... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
книжа в .................. чрез пълномощника адвокат Ч. П. В. твърди, че сключил с ответника
.................. С., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в ...................... договор
за покупко-продажба на пшеница. Ищецът изпълнил задълженията си по договора и платил
покупната цена. Ответникът обаче не изпълнил насрещната престация: да прехвърли правото на
собственост върху стоката на ищеца. В последствие интереса на ищеца от изпълнението на
ответника отпаднал и той прекратил договора.
Пълномощникът на ищеца развива доводи, че така за ответника възникнало задължение да
върне получената покупна цена.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
................., получени по неизпълнен по договор за търговска продажба;
....... лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на ....... година до
окончателното плащане;
направените по делото разноски.
1
Ответната страна не представя отговор в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален
кодекс, нито оспорва иска по друг начин. На 23. III. 2023 година, след изтичането на срока за
отговор, представителката на ответното дружество представя в съда молба, с която оспорва иска.
Направено е оспорване и на представените от ищеца документи. процесуалното действие е
извършено след изтичането на сроковете, уредени в чл. 193 от Гражданския процесуален кодекс,
затова съдът не открива производство за оспорване на документите.
1. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО
И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По сключването на договора:
Страните по делото са търговци. На ................ сключват търговски договор за покупко-
продажба, по силата на който ответникът се задължава да прехвърли на ищеца собствеността на
пшеница от реколта ........ срещу цената от ................., която ищецът се задължава да му заплати.
Ответникът се задължава да престира до седмица след сключване на договора.
2. По изпълнението на договора:
На ................ ищецът издава фактура №********** от на стойност ................. с данъка
върху добавената стойност, представена по делото с исковата молба. Фактурата е издадена за
аванс за пшеница. За изпълнението на ищеца явства и преводно нареждане от същата дата, също
представено по делото с исковата молба.
3. По прекратяването на договора:
На ................. ищецът изпраща на ответника покана за връщане на платената сума по
електронен път. Ответникът не оспорва получаването в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс. на .................... ищецът изпраща на ответника и нотариална покана. Поканите
са представени по делото с исковата молба.
4. Данни, получени от експертното заключение:
На .................... вещото В. С. С. представя в съда заключение за извършена съдебно-
счетоводна експертиза. От заключението е видно, че процесната сума е платена от ищеца на
ответника на основание представената по делото фактура. Въпреки отправените покани, сумата не
е върната на ищеца.
2. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
1. По иска за главницата:
Предявен е иск за връщане на получено с оглед на отпаднало основание с правно основание
чл. 55, ал. 1, предложение III от Закона за задълженията и договорите, за чието уважаване е
необходимо наличието на следните предпоставки:
облигационна връзка, по силата на която ответникът дължи изпълнение;
ищецът да е изпълнил задължението си – да е извършил плащане;
пълно или частично неизпълнение от страна на ответника;
ищецът да е упражнил правото си да прекрати договора.
От събраните писмени доказателства в настоящия процес, както и от заключението на
2
съдебно-счетоводната експертиза, се установи по един безспорен начин, че между двете дружества
е бил сключен договор за покупко-продажба на пшеница, по който договор ищцовото дружество е
било кредитор по отношение на стоката. От заключението на съдебно-счетоводната експертиза е
видно още, че по процесните фактури е извършено плащане.
Съдът намира още, че договорът е бил прекратен по начина, описан в допълнителната
молба на ищеца, представена от пълномощника му в първото открито съдебно заседание.
ответната страна не оспорва в срок нито изпълнението на ищеца, нито прекратяването на договора.
Предвид неизпълнението, за ищеца възниква правото да иска връщане на платената цена по силата
на чл. 55 от закона за задълженията и договорите.
Ето защо съдът счита, че искът следва да бъде уважен като основателен.
2. По иска за обезщетението за забава:
Ответникът дължи мораторна лихва за времето от получаване на искането за връщане на
платената цена (13. IХ. 2022 година) до деня на предявяването на иска (14. ХI. 2022 година).
Страните не спорят относно размера на акцесорния иск, затова съдът следва да го уважи като
основателен в размера, посочен в исковата молба.
3. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Пълномощникът на ищеца представя списък за разноските по реда на чл. 80 от
Гражданския процесуален кодекс в последното открито съдебно заседание. според списъка
ищецът е направил в исковото и в обезпечителното производство разноски от общо ..... лева, от
които ..... лева за държавна такса, лева за вещо лице, лева такса за издаване на обезпечителна
заповед, лева за адвокатско възнаграждение в исковото и лева в обезпечителното
производство, лева такса за образуване на изпълнително дело по допуснатото обезпечение. По
силата на първата алинея от чл. 7 от Гражданския процесуален кодекс и съобразно с уважената
част от иска, съдът следва да осъди насрещната страна да му възстанови посочената сума изцяло.
Ответникът не е правил възражения срещу размера на адвокатското възнаграждение, затова съдът
не го обсъжда.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА .................. С., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в
...................... да плати на ........................ представлявано от управителката с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в .................. чрез пълномощника
адвокат Ч. П. В., следните суми:
................., получени по неизпълнен по договор за търговска продажба;
лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от законната лихва върху
главницата за времето от предявяването на иска на разноски, направени по делото.
2. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по общия ред по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Ч. П. В. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
3
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат Ч. П. В. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат Ч. П. В. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
2. Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощника на юридическото лице в исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по общия ред по следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, посочени в молбата, постъпила в съда на ..... година;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
4
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5