№ 197
гр. Велико Търново , 28.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500129 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С разпореждане № 260103 от 08.02.2021г. по гр.д. № 623/ 2020г.
по описа на ОС-Ловеч е върната на осн.чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.2 т.2 ГПК
частната жалба на В.Н. срещу разпореждане от 09.07.2020г. по гр.д. № 56/
2017г. по описа на ОС-Габрово.
Против това разпореждане на ОС-Ловеч в законоустановения срок
е подадена частна жалба от В.Н. от с.Българене, общ.Левски, обл.Плевен.
Счита разпореждането на ОС-Ловеч за неправилно.
ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и
доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата срещу разпореждането на ОС-Ловеч е допустима-
подадена е в срок от легитимирана страна по делото, срещу подлежащ на
обжалване акт.
По същество същата е неоснователна по следните съображения:
С разпореждане № 260296 от 11.12.2020г. по гр.д. № 623/ 2020г.
по описа на ОС-Ловеч е оставена без движение частна жалба от 21.07.2020г.
1
на В.Н. срещу разпореждане от 09.07.2020г. по гр.д. № 56/ 2017г. по описа на
ОС-Габрово, с което е върната друга частна жалба на В.Н. като подадена
срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. С разпореждането са дадени
указания на жалбоподателя Н. за отстраняване нередовностите на частната
жалба, а именно-да посочи в какво се състои искането му /какво желае да се
предприеме от Апелативния съд спрямо обжалвания съдебен акт/ и да
пред9стави документ за внесена държавна такса за обжалване в размер на 15
лв. по сметката на ВТАС, с предупреждението, че при неизпълнение на
указанията в определения му едноседмичен срок, жалбата му ще бъде
върната. Съобщението с горните указания и предупреждение, е връчено на
В.Н. на 16.12.2020г. Същият на 18.12.23020г. е депозирал молба, с която не са
отстранени нередовностите на частната жалба-не е посочил в какво се състои
искането му и не е внесъл дължимата държавна такса, а е посочил, че според
него няма пречки за администриране на жалбата му.
С атакуваното разпореждане от 08.02.2021г. на осн.чл.275 ал.2
вр.чл.262 ал.2т.2 ГПК ОС-Ловеч е върнал частната жалба, подадена от Н., тъй
като същият не е изпълнил указанията на съда-не е представил документ за
внесена държавна такса за обжалване и не е посочил в какво се състои
искането в жалбата му.
Така постановеното от ОС-Ловеч разпореждане е правилно.
Жалбоподателят не е изпълнил в указания срок дадените му от съда указания
за отстраняване на нередовностите на жалбата си-не е внесъл в определения
срок дължимата държавна такса за обжалване и не е посочил в какво се
състои искането в жалбата му. Дори и с частната жалба, въз основа на която е
образувано настоящото дело, не са представени доказателства за внасянето на
дължимата държавна такса и не е посочено в какво се състои искането му.
С оглед изложеното, налице са условията на чл.275 ал.2 вр.чл.262
ал.2 т.2 от ГПК и правилно ОС-Ловеч е постановил връщане на частната
жалба.
Предвид изложеното следва частната жалба срещу разпореждането
на ЛОС да бъде оставена без уважение като неоснователна, а разпореждането
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
2
Водим от горното, ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 260830 от 19.02.2021г., подадена
от В. Н. Н. от с.Българене, общ.Левски, обл.Плевен, против разпореждане №
260103 от 08.02.2021г. по гр.д. № 623/ 2020г. по описа на Ловешки окръжен
съд, като неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260103 от 08.02.2021г. по
гр.д. № 623/ 2020г. по описа на Ловешки окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3