№ 4033
гр. София, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110162728 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ХР. Д. ХР. и Р. Д. АЛ. против Р. Р.
В.
Ищците твърдят, че са собственци на поземлен имот с идентификатор № ***,
находящ се в гр. *** с площ от 600 кв. м. и с номер по предходен план 05006, имот № 6,
мсив № 50. Поддържат, че упражняват фактическа власт върху имота повече от 20 години.
Молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че ищците са собственици на процесния имот. Претендират направените по
делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не оспорва предявените искове. Моли
разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като с поведението си не е станала
повод за завеждане на делото.
Софийски районен съд, като прецени всички доказателства и доводи на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
По делото е представен нотариален акт № 106/2013г. на нотариус Илиева, видно от
който ХР. Д. ХР. е признат за собственик на основание давностно владение на поземлен
имот с идентификатор № 68134.4377.6, съгласно кадастралната карта на гр. София, с площ
от 600 кв. м.
С нотариален акт № 14/2016г. на нотариус * Х.Х. е дарил на Р. Д. АЛ. ½ от така
описания поземлен имот.
1
Установява се от представеното писмо от АГКК, че за процесния имот е било
извършено изменение на данни в кадастралния регистър на недвижимите имоти, което
изменение се състои в записване на данни за собственика на процесния имот – *** с
документ за собственост – решение № 224/1998г. на ПК Община Люлин, с която е била
възстановена собствеността върху имота, също приложено като доказателство към
настоящето дело.
Видно от представеното удостоверение за наследници № 1950/06.12.2021г. единствен
законен наследник на Руен Мъжкодански е ответницата по настоящето дело – Р. Р. В..
Други доказателства, релевантни към предмета на спора, не са ангажирани от
страните.
При така установените факти съдът приема от правна страна следното:
По така предявения иск в тежест на ищците е да установят, че са собственици на
процесния имот на твърдяното от тях придобивно основание.
Ищците се легитимират като собственици на процесния имот на основание
нотариален акт № 106/2013г. на нотариус Илиева, видно от който ХР. Д. ХР. е признат за
собственик на основание давностно владение на поземлен имот с идентификатор №
68134.4377.6, както и нотариален акт № 14/2016г. на нотариус *, с който Х.Х., с който е
дарил на Р. Д. АЛ. ½ от така описания поземлен имот. От представените документи е видно,
че ищците се легитимират като собственици на имота, като всеки от тях притежава по ½ ид.
ч.
Ответницата не оспорва предявените искове. В първото по делото заседание
процесуалният представител на ищеца заявява, че признава предявените искове.
С оглед на изложеното, съдът намира, че предявените от ищците искове са
основателни и доказани и следва да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
В проведеното по делото заседание страните заявяват, че не претендират разноски,
поради което съдът не дължи произнасяне.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 124
ГПК, по отношение на Р. Р. В., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ЕГН **********, с адрес
гр. ****., ЕГН **********, с адрес гр. София, ****, са собственици на „поземлен имот с
2
идентификатор № ***, находящ се в гр. *** с площ от 600 кв. м., с трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, и с номер по предходен план
05006, имот № 6, масив № 50“.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3