Протокол по дело №984/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 664
Дата: 23 октомври 2024 г. (в сила от 23 октомври 2024 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20241200500984
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 664
гр. Благоевград, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова

Милена Каменова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200500984 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят „К.Г.“ ЕООД, несвоевременно призован, представител не се
явява.

Въззиваемият Б. А. В., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ счита, че ход на делото следва да бъде даден въпреки
несвоевременното призоваване на жалбоподателя „К.Г.“ ЕООД, тъй като
същият в изрична молба до съда заявява, че не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
Ето защо предвид изявлението на страната, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора по същата,
в които са изложени съображения във връзка с правилността и
законосъобразността на първоинстанционното решение.
1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „К.Г.“ ЕООД, в която освен, че
не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, сочи, че са налице
предпоставки за отмяна на решението, тъй като на дружеството не са били
връчени препис от исковата молба и призовка за проведеното с.з. Изложени са
и други съображения в подкрепа на тезата, поддържана в жалбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище от адв. М. - пълномощник на
въззиваемия, в което сочи, че не възразява да се гледа делото в негово
отсъствие; че поддържа депозирания отговор на молбата за отмяна. Моли да
се приеме списък за разноски и договор за правна защита, предоставени с
отговора на молбата. Претендират разноски, като правят възражение за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.
Писменото становище съдържа изложение на тезата, визирана в отговора на
молбата за отмяна на решението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключени и че ще се
произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2