№ 36576
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110140023 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 7076/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 7076/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025г. от 13:45 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от ищеца „АПС Бета България“ ЕООД срещу ответника М. Х. К.,
обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК във
вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1
ЗЗД във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 6 ЗПФУР, чл. 240, ал. 2 ЗЗД
вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи
суми на ищеца следните суми: 1./ 1000 лева – главница по Договор за потребителски
кредит № 1206404/30.12.2018 г., ведно със законната лихва от 07.02.2024 г. до
окончателното плащане; 2./ 55,49 лева – договорено възнаграждение за ползване на
предоставената парична сума за периода 30.12.2018 г. до 10.04.2019 г. и 3./ 515,51 лева
– законна лихва за периода 30.12.2018 г. – 02.02.2024 г., за които суми на 15.02.2024 г. е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч.гр.д. № 7076/2024 г. по описа на СРС, 81 състав.
1
Ищецът „АПС Бета България“ ЕООД твърди, че между М. Х. К., като
кредитополучател и „Кредисимо“ ЕАД, като кредитополучател, по реда на ЗПФУР е
сключен Договор за потребителски кредит № 1206404/30.12.2018 г., по силата на който
ответникът е получил сумата от 1 000 лева със задължение да я върне на три
погасителни вноски по 351,81 лева всяка в срок до 10.04.2019 г., при уговорен
фиксиран лихвен процент – 32,99 % и годишен процент на разходите – 50 %. На
30.12.2018г. ответникът сключил и Договор за предоставяне на поръчителство с
дружеството „Ай Тръст“, по силата на който последното се задължило да сключи
договор с „Кредисимо“ и да отговаря солидарно с ответника за всички задължения по
договора за потребителски кредит, като на същата дата „Ай Тръст“ е сключило с
„Кредисимо“ договор за поръчителство. Излага твърдения, че ответникът не е
изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит, поради което „Кредисимо“ е
поканило „Ай Тръст“ да плати всички изискуеми задължения на ответника, поради
което на 23.02.2021 г. „Ай Тръст“ е заплатил на „Кредисимо“ сумата от 1 000 лева –
главница по договора за кредит, 55,49 лева – договорна лихва за периода 30.12.2018 г.
– 10.04.2019 г. и 515,51 лева – законна лихва забава, като за плащането е уведомило
ответника. Поддържа, че с погасяването на задълженията на ответника, на основание
чл. 143, ал. 1 ЗЗД „Ай Тръст“ е встъпил в правата на кредитора, а с Договор за
прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021г. е прехвърли вземанията си срещу
ответника по договора за потребителски кредит на ищеца „АПС Бета България“. Моли
за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът М. К. в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначения от съда на основание
чл.47, ал. 6 ГПК особен представител е депозирал отговор, в който оспорва
предявените искове. Поддържа, че по делото не са представени доказателства, че
именно ответникът е сключил процесния договор за потребителски кредит и договора
за поръчителство, както и че заемната сума му е предоставена и впоследствие е
заплатена от „Ай Тръст“ на „Кредисимо“. Релевира възражение за изтекла погасителна
давност. Навежда твърдения, че не е надлежно уведомен за извършената цесия. Моли
за отхвърляне на исковете.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за
потребителски кредит № 1206404/30.12.2018г., сключен между „Кредисимо“, в
качеството на заемодател и ответника, в качеството на заемател, сключен чрез
средствата за комуникация от разстояние, съобразно законовите изисквания на ЗПФУР
/предоставил е информация на потребителя, съгласно чл. 8 ЗПФУР, както и е получил
съгласието на потребителя за сключване на договора/; кредиторът да е предоставил,
съответно длъжникът да е усвоил сумата по отпуснатия потребителски кредит;
сключването на договор, по силата на който дружеството „Ай Тръст“ е поело
задължение към „Кредисимо“ да отговаря солидарно с ответника за задълженията му
по договор за потребителски кредит № 1206404/30.12.2018г.; настъпила изискуемост
на задълженията по договора и техният размер; размера на дължимата мораторна
лихва; че „Ай Тръст“ е погасило задълженията на ответника към „Кредисимо“ по
договор за потребителски кредит № 1206404/30.12.2018г.; че вземането по процесния
договор за кредит е валидно прехвърлено на ищеца; наличието на обстоятелства, които
са основание за спиране и/или прекъсване на давността за вземанията.
В тежест на ответника е да докаже надлежно изпълнение на своите договорни
задължения.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
това, че сумата по договора за потребителски кредит е предоставена на заемателя,
2
както и че „Ай Ти Тръст“ е погасило задълженията на ответника по процесния договор
за потребителски кредит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : М.а Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423, ********@**********.**;
www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3