Решение по дело №489/2017 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 305
Дата: 25 май 2017 г. (в сила от 13 юни 2017 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20174520200489
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 март 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……………

гр. Русе, 25.05.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенски районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и пети април, две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 489 / 2017 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.П.С. против Наказателно постановление № 17-1085-000070 / 06.02.2017г. издадено от началник-група в Сектор ПП към ОДМВР-Русе, с което на основание чл. 179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП ù е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв.

 

В жалбата изразява становище за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. Моли съда да го отмени изцяло. Редовно призована, се явява в съдебно заседание и излага съображенията си.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Русенска районна прокуратура също е редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

 

Съдът, като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед произнасяне по същество, намира за установено следното:

 

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок, от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

На 19.01.2017г. в гр. Русе, ул.“Потсдам“ жалб. С. управлявала лек автомобил „Тойота Ярис” с рег. № Р 93-75 АР, като предприела завой наляво за да навлезе в крайпътен имот. В същото време друг автомобил, който се движел в лявата лента и в същата посока се блъснал в автомобила ù. За случая били сигнализирани органите на МВР и след извършената проверка, срещу нея бил съставен АУАН за нарушение на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП. Впоследствие въз основа на съставения акт било постановено и обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка съдът намира за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са предпоставка за отмяна на НП.

Посочената в НП разпоредба на чл. 179, ал.2 вр. чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП има множество хипотези - който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението. В случая не става ясно коя от хипотезите водачът е нарушил, тъй като АНО не я е конкретизирал. Допуснато е нарушение на разпоредбата на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, която задължава да бъде посочена нарушената разпоредба. Този порок е съществен, тъй като нарушава правото на зищата на жалбоподателката, поради неяснота, относно основанието за налагане на наказание, а и не дава възможност на съда да провери, каква е била волята на наказващия орган.

Налице е и друг порок. Като нарушена разпоредба е вменена тази по чл.25, ал.1 от ЗДвП, въпреки че описаната фактическа обстановка води към квалификация на нарушението по чл.37, ал.2 от ЗДвП. След като за описаното в наказателното постановление административно нарушение съществува изрична норма, неправилно наказващия орган е приложил общата норма. Двете норми се намират в условия на специална към обща, като последната намира приложение тогава, когато не е налице специална норма. Извършената от наказващия орган неправилната правна квалификация на установеното административно нарушение е съществено процесуално нарушение, което също е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН се допуска да се издаде НП и при липса на някои от задължителните реквизити по чл.42 от ЗАНН в съставения АУАН, при определени условия, но в същия закон липсва разпоредба, която да допуска валидиране на допуснатите нарушения при постановяване на НП.

Ето защо наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р    Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-1085-000070 / 06.02.2017г. издадено от началник-група в Сектор ПП към ОДМВР-Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

                                                                                        

Районен съдия: