№ 65
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора В. К. М. М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20211100203718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Г. П., участва в съдебното заседание чрез онлайн
видео и аудио връзка през програмата „Skype“ от помещение в Затвора-
София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , се представлява от инспектор
Т.Г., която също участва в съдебното заседание от помещение в Затвора-
София чрез онлайн видео и аудио връзка през програмата „Skype“.
СЪДЪТ докладва, че е постъпила справка по факс от началника на
затвора за времето от наказанието „лишаване от свобода“, което ще е
изтърпял осъденият към днешна дата, както и за остатъка от наказанието,
като към тази справка е приложена и заповед от началника на затвора за
упълномощаването на инспектор Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
В. Г. П. – роден **** г. в гр. Монтана, българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, осъждан, работи като водопроводчик в
1
затвора, с постоянен адрес: гр. Чипровци, ул. ****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора. Получих документите, които ми изпратихте.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения П. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието му
„лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приемат представените такива от затворническата
администрация.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз нямам искания, освен когато през 2020 г. бях на
условно предсрочно освобождаване се установи, че ми ги няма по досието
всички заповеди, с които съм награждаван, и моля понастоящем да се направи
справка дали по досието ми се намират всичките ми заповеди за
награждаване.
ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че няма нужда да се прави такава справка.
Посочено е в доклада, че той е награждаван многократно и никой не оспорва
2
това обстоятелство.
ОСЪДЕНИЯТ: В такъв случай не желая да се прави такава справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и представените доказателства от представителя на
затвора по факс.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Запознавайки с материалите по делото, нямам
основание да се дистанцирам от становището на началника на затвора, което
е отрицателно по отношение на условно предсрочно освобождаване на
осъдения П.. В материалите по делото се съдържат доказателства за това, че
той действително е многократно награждаван, но прави впечатление, че той е
на няколко пъти и наказван от 2019 г. до сега, което е довело до повишаване
на констатирания риск от вреди. Това поведение говори за една колебливост у
г-н П. и в този смисъл очевидно целите на наказанието не са постигнати.
Нямам основание да се съмнявам в достоверността на отразеното в докладите
от ИСДВР, които имат най- преки впечатления от поведението на г-н П.. За
това считам, че и към настоящия момент молбата за условно предсрочно
освобождаване е преждевременно подадена и е неоснователна.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е отрицателно,
тъй като е налице само формалната предпоставка за условно предсрочно
освобождаване. Не са дадени достатъчно доказателства за поправяне на
лицето, тъй като в периода на пребиваването му в местата на лишаване от
свобода е прекатегоризиран от открит в закрит тип. Наложени са му
множество наказания и към момента той се счита за наказан, предвид това и
риска от рецидив е завишен, а риска от вреди за обществото също е завишен,
поради което не са изпълнени целите на наказанието. Моля да оставите
молбата за условно предсрочно освобождаване без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма кой да се грижи за семейството ми. Брат ми на
3
28.12.2021 г. получи инсулт и няма кой да се грижи за него, тъй като баща ми
почина през 2020 г., а майка ми е тежко болна и не може да му помага. В
момента брат ми е в болница и не му дават големи надежди. Бих искал да
бъда освободен, за да се грижа за семейството си. Съгласен съм и всеки ден
да се подписвам на пробация, сутрин и вечер, само и само да бъда при
семейството си.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения В. Г. П. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му
„лишаване от свобода“, заради което той се намира в общежитие към Затвора
- София.
Видно от материалите по делото, в ЗО „Кремиковци“ той търпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 12 години и 8 месеца, което му е
било наложено по НОХД № 3566/2014 г. по описа на СГС. С него той е
осъден за престъпление по чл. 116 и чл. 194 от НК.
Съобразно справката от началника на Затвора-София, към днешна дата
той фактически ще е изтърпял 8 години. 4 месеца и 12 дни от това наказание,
а след приспадането на дните от работа, остатъкът му възлиза на 2 години, 4
месеца и 24 дни, тоест изпълнена е първата измежду предпоставките по чл. 70
от НК.
По отношение на втората предпоставка съдът намери, че няма
достатъчно доказателства, които да обосноват извод, че осъденият се е
поправил и превъзпитал в затвора.
Този извод съдът базира на посочените в документите от
4
пенитенциарната администрация относно неговото поведение. Констатира се,
че към началото на изтърпяване на наказанието оценката на риска от рецидив
за осъдения е възлизала на 52 точки, впоследствие намален на 45 и 41 точки,
заради неговото примерно поведение и спазването на всичките изисквания
към лишените от свобода в съответното място за изтърпяване на наказанието.
В тази насока по преписката са налични и множество заповеди, с които
положителното поведение на осъдения е отличавано и насърчавано чрез
награди, като същият е бил прекатегоризиран в затворническо общежитие от
открит тип през 2018 г. В последствие обаче, през 2020 г. и през 2021 г.,
осъденият е извършил няколкократно дисциплинарни нарушения, за
последното от които той все още не е реабилитиран, което е наложило, както
да бъде прекатегоризиран обратно в затворническо общежитие от закрит тип
с решение на СГС. Така и съответно администрацията на затвора е направила
преценка, че при него все още съществуват рискови зони, каквато е умението
за мислене. Преценено е, че той лесно се поддава на отрицателно влияние от
обкръжението си и е склонен към безразсъдно и рисково поведение, без да е
изградил способност да разпознава проблемите и да намира приемливи и
законосъобразни начини за тяхното разрешаване, без импулсивни прояви. За
това и в тези зони съответно е завишен рискът от рецидив и понастоящем той
възлиза на 46 точки. Макар и среден по общата скала, обстоятелството, че
този риск е завишен при първоначално установените добри тенденции в
поведението на осъдения, сочи, че осъденият П. няма изградени в съзнанието
си ясни представи за дължимото поведение, които да са осъзнати до степен,
че той да не допуска нарушение на правилата. Съдът приема, че, ако в
контролирана среда се допускат от негова страна нарушения на правилата, то
не може да се очаква, че на свобода П. на този етап ще има собствени
задръжки да не нарушава закона, затова и работата с него в пенитенциарното
заведение трябва да продължи, за да може да се утвърдят положителните
нагласи, които е демонстрирал през време на изтърпяване на наказанието.
Що се отнася до аргумента на осъдения за условно предсрочно
освобождаване, който има социален характер, а именно необходимостта да се
погрижи за брат си, съдът приема, от една страна, че не е доказано, че той е
единственият човек, който може да се грижи за брат си, още повече, че
същият се намира в болнично заведение според изявленията на осъдения, но и
от друга страна, необходимостта за полагане на грижа към членове на
5
семейството не може да надделява над обществения интерес осъдените за
тежки престъпления да бъдат изолирани за съответния срок от обществото и
в това време да им се влияе, така че да могат да се върнат като пълноценни
граждани обратно на свобода и да допринасят за благосъстоянието на цялото
общество, а не да му вредят.
По тези причини съдът намери, че към настоящия момент молбата на
осъдения П. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и не
трябва да бъде уважавана.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Г. П. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 12 години и 8
месеца, наложено му по НОХД № 3566/2014 г. по описа на СГС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 12:45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6