№ 15382
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110145561 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени отрицателни установителни иска с
правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, - за недължимост на главница, лихва и
разноски ( инкорпорирани в процесните ИЛ и заповед заизпълнение), поради настъпване на
давоностен срок на материалното правоотношение след приключване на съдебното дирене -
издаваните ИЛ в случая. Правят се доказателствени искания.
Постъпил отговор на исковата молба в изискуемия срок. Ответникът оспорва
иска, като твърди да са предприемани действия, годни да прекъснат давностния срок,
сочен за изтекъл от ищеца, твърди да има плащане по част от Ил и сумите, поради
което исковете да са недопустими.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания
съществуват, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже:
изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед
наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, в тежест на ответника е да
докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са направили
доказателствени искания. Не ледва да се изискват и прилагат служебно дела и преписи по
ИД. Ответникът, чието е това искане е страна по същите дела и може а предсатви пред съда
всички докумнети, чиято относимост твърди да е налице.
Следва да се даде възможност на ответника да се снабди със съдебно удостоверение
за горното по проект, при необходимост, както и за установяване на размера на дълга по
1
направеното възражение за недопустимост - да се изиска служебно от съответните ЧСИ пред
които са водени към момента делата, информация от съда.
Мотивиран от така изложените съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ без увжение доказателствените искания на ответника за служебно събиране на
доказателства.
ДАВА възможност на ответника да се снабди със СУ по проект за снабдяване с докумнети
от сочените в отговора дела и да предсатви писмени доказателства от същите в първо
открито съдебно заседание.
Да се изиска служебно информация от съответните ЧСИ, пред които са водени към момента
делата, по отношение на това какви суми са постъпвали по същите, разпределени и са към
взискателя и в какъв размер са погасявани главница лихва и разноски, съдържащи се в
изпълнителните листа.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.05.2025г, от 10:20ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3