О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Дванадесети състав, в закрито заседание на пети април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 896/2019г., по описа на
Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 4520/27.03.2019г., постановено по адм.д.№
14754/2018г. Върховният административен съд е отменил решение
№ 2106/05.11.2018г., постановено по адм.д.№ 1007/2018г. по описа на
Административен съд гр.Варна и е върнал делото за ново разглеждане от друг
състав на съда при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на
решението.
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/,
вр.чл.22, пар.7 и чл.44 от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и
на Съвета от 9 октомври 2013г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза /МК/
и е образувано по жалба на „МИЛКИ ГРУП БИО” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр.***, представлявано от П.Д.П. против Решение с
рег.№ 32-78859/16.03.2018г. към MRN 18BG002005H0001107/23.01.2018г. на
началника на Митница-Варна, с което на основание чл.84, ал.1, т.1 от ЗМ,
вр.чл.74, §2, буква б) от МК, вр.чл.140 от Регламента за изпълнение (ЕС)
2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 година за определяне на подробни
правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) № 952/2013 на
Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза
/Регламент за прилагане/, вр.чл.5, т.39,
вр.чл.77, §1, вр.чл.85, §1, вр.чл.101, §1, вр.чл.102 от МК, вр.чл.54,
ал.1 и чл.56 от ЗДДС е: отказано приемането на митническата стойност на
декларираната стока по митническата декларация от 23.01.2018г; определена е нова
митническа стойност на
внасяната от „МИЛКИ ГРУП БИО“ ЕАД стока – палмов олеин IFFCO TRISTAR 22400кг с
произход Малайзия, ТАРИК код ********** -
1,45лв./кг., установена по МRN 18BG002002H0010930/19.01.2018г; разпоредена е корекция на кл.46 и кл.47 от
митническата декларация, както и да се вземе под отчет начисления размер на
държавните вземания. В резултат на извършената корекция е
начислено и взето под отчет мито /А00/ в размер на 2923,20лв., от които платени
2054,39 лева и 868,81 лева за доплащане, ведно с лихва за забава върху размера
на държавните вземания, като на основание чл.77, апр.3 от Регламент (ЕС) №
952/2013г. за длъжник е определен „МИЛКИ ГРУП БИО“ ЕАД.
В
решението си за връщане на делото, Върховният административен съд е приел, че
решението е неправилно. Констатирал е, че по делото не
са представени: договор № 24118919, износна митническа декларация, цялото досие
по сключване на сделката – оферти, поръчки, ценови листи, кореспонденция, както
и информация за формирането на продажната цена на вътрешния пазар. В хода
на производството пред ВАС – с писмени бележки от 19.02.2019г. процесуалният
представител на касатора е представил писмо на ОЛАФ – Европейска служба за
борба с измамите - № ОСМ /2018/18661 от 03.09.2018 г., както и износна
митническа декларация В10211014242/22.11.2017г. за износ на палмов олеин.
Посочената в нея стойност превишава с около 30% стойността, декларирана в
българската вносна митническа декларация. ВАС е посочил, че представените
доказателства са нови, от значение са за решаването на делото и касаят
установяването на действителната митническа стойност на внесената стока –
палмов олеин. При решаването на делото те не са били известни на страната,
респективно същите не са могли да бъдат обсъдени и от първоинстанционния съд.
При липсата на каквито и да е негови фактически констатации в тази връзка и
предвид съдържащата се в чл. 220 АПК забрана за фактически установявания в
касационното производство, ВАС е приел, че спорът е останал неизяснен от
фактическа страна. При новото разглеждане на делото ВАС е дал указания, а
именно: първоинстанционният съд конкретно да обсъди представените в касационното
производство нови писмени доказателства заедно с останалите доказателства по
делото и доводите на страните и въз основа на това да направи обоснован извод
дали декларираната от „Милки груп био“ ЕАД в MRN
18BG002005H0001107/23.01.2018г. договорна стойност на стоката – палмов олеин
представлява общата платена или подлежаща на плащане сума, посочена в чл. 70 §
1 от МК, обосновали ли са митническите органи „основателни съмнения“ по смисъла
на чл. 140 § 2 от Регламент (ЕС)№ 2015/2447 и съответно законосъобразно ли е
обжалваното митническо решение. При новото разглеждане, ВАС е дал указания и за
произнасяне по разноските в зависимост от крайния изход на делото - чл. 226,
ал. 3 АПК.
Предвид
горното и на основание чл.154 ал.1, и 170 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните в производството по
адм.дело №896/2019г. по описа на Административен съд-Варна с жалбоподател „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от П.Д.П. и ответник- Директорът на Териториална дирекция
Северна морска.
НАСРОЧВА производството по
делото в открито съдебно заседание на 05.06.2019г. от
13.30 часа за която дата и час да се уведомят жалбоподателя и ответната страна.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че следва да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани и да представи писмените, с които разполага.
На основание чл.170 ал.3 АПК, съдът
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва
да установи посочените в жалбата факти и обстоятелства досежно твърдяната незаконосъобразност
на оспорения акт.
УКАЗВА на ответната страна, че в
нейна тежест е да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението
на законовите изисквания при издаване на оспорения акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя
и ответната страна.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: