№ 48319
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110103009 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Н. В. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, ж.к. Бистрица, в.з. „Малинова долина“, ул. „Жътва“ № 6А чрез
адв. М. Л. Л., ЕГН **********, адвокат от Софийска адвокатска колегия, регистриран под №
********** в Единния регистър на адвокатите към Висшия адвокатски съвет Email:
*****@***********.*** и Съдебен адрес/Адрес за призоваване: гр.София 1421, ул. „Никола
Козлев“ № 6, ет. 1, ап. 1, тел. +.... срещу „Кардиф общо застраховане, Клон България“ КЧТ,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Христо Белчев”
№ 29, ет. 1-3, представлявано от Марио Евтимов Костов в качеството му на Управител и
„Кардиф Животозастраховане, Клон България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1000, ул. „Христо Белчев” № 29, ет. 1-3, представлявано от Марио
Евтимов Костов в качеството му на Управител, с посочено правно основание: чл. 134 от
Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 79 от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл. 382 от Кодекса на застраховането във връзка с чл. 448 от Кодекса
на застраховането във връзка с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.
След като се запозна с материалите по делото и приложените документи и с оглед
продължаване на съдопроизводството при участието на третото лице, в чиято полза се
претендира заплащането на спорната сума/ банката кредитор/, и отправения петитум
поисканото осъждане на застрахователя да заплати в полза на кредитора дължимото
застрахователно обезщетение до размера на непогасената част от задължението по кредита,
следва задължително да се конституира като съищец кредитора, в чиято полза е сключена
застраховката – арг. от чл. 26, ал. 4 ГПК./ съобразно разясненията в т. 6 на ТР № 1/09,12,2013
г., постановено по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното и на основание чл. 26 ал.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Конституира на страната на ищеца - „Юробанк България“ ЕАД , с ЕИК :
*********.
Препис от Разпореждане да се връчи на конституирания съищец, ведно с
първоначалната искова молба, уточнителната молба и приложенията към тях .
Настоящото определение не подлежи на обжалване, препис от същото да се връчи на
ищеца за сведение и изпълнение .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2