Решение по дело №558/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 251
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200558
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. Сливен, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
в присъствието на прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230200558 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С. Т. Н. роден на 11.07.1990г. в гр. Я.,
живущ в гр. Ш., общ. Т., български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала, неграмотен, не работи, неосъждан, реабилитиран, ЕГН
********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК за това, че от
неустановена дата през месец май 2021г. в гр. Ш., като пълнолетно лице без
да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол –
ненавършилата 16 годишна възраст В.М.А., родена на 31.05.2006г. –
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК и му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №251/13.06.2022г. по АНД №558/2022г., изготвени на
21.06.2022т.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска
налагане на административно наказание на обвиняемия С. Т. Н. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща
представител, който предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание „Глоба“ в минимален
размер от 1000 лева.
В съдебно заседание обвиняемият Н., редовно призован се явява лично и с
преупълномощен защитник, който счита, че са налице условията за прилагане разпоредбата
на чл.78а от НК. Лично и чрез защитника си моли съда да му наложи минимално
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Св. В.А. и обв. С.Н. живеели в гр. Ш., но не се познавали. В края на
месец март, началото на месец април 2021г. обвиняемият С.Н. бил в
хранителен обект на територията на гр. Ш. и видял св. В. М. А.. Харесал я и
започнал да я ухажва. По време на дружбата им, обв. Н. разбрал, че момичето
има дете от друг мъж, но не живее с него.
На неустановена дата през месец май 2021г. обвиняемият предложил на
св. В.А. да заживеят на съпружески начала и след като тя се съгласила, той се
преместил в дома й в гр. Ш., общ. Т., ул. Цвятко Радойнов“ №47.
В хода на разследването било установено, че от месец юни 2020г. в гр.
Ш. св. В.А. живяла на съпружески начала за период от около пет месеца, с
родения на 09.09.2006г. св. К.С.А. като от съвместното им съжителство на
17.02.2021г. се родило дете.
Св. К.А. не е привлечен към наказателна отговорност, поради това, че
към момента на заживяването му без брак със св. В.А. е бил непълнолетен.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите В.А., К.А., Г.С. и К.К. дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни, логични, безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия дадени по време на досъдебното
производство, тъй като същите не противоречат на останалия събран по делото
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Н. е осъществил от обективна и субективна страна
1
състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че от неустановена дата през месец
май 2021г. в гр. Ш. като пълнолетно лице без да е сключил брак заживял съпружески с лице
от женски пол- ненавършилата 16- годишна възраст В.М.А., родена на 31.05.2006г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Деянието той е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е
знаел, че св. В.А. е непълнолетна и че няма навършени шестнадесет години, поради което не
следва да живее с нея на съпружески начала, но въпреки това е заживял с нея на
съпружески начала. По този начин е осъществил състава на визираното по- горе
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия и съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство за
разкриване на обективната истина.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия Н. и му наложи административно
наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни