Разпореждане по дело №2150/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на „ДРАМ“ ООД, ЕИК ******, представлявано от Б.Т.Д., чрез адв. С.С. от ВАК срещу Акт за установяване на задължения № МД-АУ-548-1/17.02.2023г. на гл. инспектор КРД К. Д., депозирана в Община Варна с рег. № МД-Т23006490ВН/17.07.2023г.

Оспорването на процесният АУЗД по административен ред пред Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна е задължителна предпоставка за допустимостта на оспорването на АУЗД пред съда – чл. 156 ал. 2, във вр. с чл. 144 ал. 1 и ал. 2 ДОПК и чл. 4 ал. 1 ЗМДТ. В административната преписка е налична жалба рег. № МД-Т23005480ВН/09.06.2023г. срещу Акт за установяване на задължения № МД-АУ-548-1/17.02.2023г., подадена до Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, но липсват данни за произнасяне по нея.

Жалбата до съда е подадена в срока по чл. 155 ал. 1 от ДОПК, поради което съгласно изричното Разпореждане № 9113/23.10.2023г. ответникът е задължен да заяви има ли произнасяне по тази жалба. С молба с.д. № 15754/06.11.2023г. изрично е посочено, че е налице мълчаливо потвърждаване на АУЗД № МД-АУ-548-1/17.02.2023г.

Съдът намира, че независимо, че жалбата до съда е била подадена преди да е изтекъл срока за произнасяне по подадената по административен ред жалба, към момента на сезирането му, този срок е изтекъл, поради което намира, че същата е допустима за разглеждане, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като страни: жалбоподател - „ДРАМ“ ООД, представлявано от Б.Т.Д. и ответник - Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2150/2023 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 20.12.2023 година от 10.00 часа, за което да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.

УКАЗВА, на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици - че актът е постановен в противоречие с установената в хода на административното производство фактическа обстановка и в нарушение на материалния закон.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до или в първото съдебно заседание да изложи основанията за оспорване и да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, извън направените с жалбата.

ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя копието от административната преписка, представена от ответника с молбата му от 06.11.2023г.

УКАЗВА на основание чл. 163 ал. 3 вр. чл. 170 ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи обжалваното решение, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и 14-дневен срок от съобщението да изрази становище по доказателствените искания на жалбоподателя, направени с жалбата.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: