Определение по дело №752/2019 на Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 12.11.2019 година

 

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 12.11.2019 година в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА

 

при участието на секретаря  Василка Лалова сложи за разглеждане Гр. дело № 752 по описа на съда за 2019 година докладвано от съдията.

На именно повикване в 10:30 часа се явиха:

 

Ищецът Н.Б.А. – редовно призована, не се явява лично. Същата се представлява от адв. П.Л. от АК Ловеч, с пълномощно по делото. 

 

Ответникът С. ЕООД *** – редовно призован, се представлява от адв. П.Д. от ВТАК, с пълномощно от днес.

 

         По даване ход на делото.

 

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                           ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВ. Л. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителката ми поддържам исковата молба само в частта, в която на основание чл. 224, ал. 1 от КТ тя претендира заплащане на обезщетение за неползван платен годишен отпуск. Моля да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Във връзка с посоченото по-горе от името на доверителката ми на основание чл. 233 от ГПК правим частичен отказ от исковете по първоначално въведения петитум, които са с правно основание чл. 344, ал. 1 , т. 1 от КТ и чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225 от КТ.

 

АДВ.  Д. – Госпожо Съдия, на първо място, заявеният отказ от исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ не предполагат съгласие и дори становище от страна на ответника. В този случай остава да се произнесете единствено по претенцията за разноските на ответника по тези искове. Поддържам отговора на исковата молба, както в неговата цялост, така и по коригирания предмет на производството – искът по чл. 224, ал. 1 от КТ. Както сме заявили в отговора касае се за дължимо обезщетение за 28, а не за 38 дни платен годишен отпуск във връзка, с което сме представили доказателства. В тази връзка и с оглед определението ви по чл. 140 от ГПК вр. с чл. 190, ал. 1 от ГПК представям и моля да приемете заверено копие от извлечението на ведомостта при работодателя относно заплатеното на ищцата трудово възнаграждение за месец май 2019 г., явяващ се последен месец преди прекратяване на трудовия договор. По предмета на коригирания спор представям за констатация в оригинал трудовото досие на ищцата, като съм посочил молбите на ищцата за ползване на платен годишен отпуска за 2017 г. и 2018 г. и като поддържаме направеното с отговора на исковата молба възражения за настъпила преклузия относно претендираното обезщетение за 2016 г. съгласно чл. 176а, ал. 1 от КТ. 

 

Съдът, след като чу становището на страните по отношение на направеното оттегляне на иска на основание чл. 233 от ГПК намира, че искането е основателно, поради което следва да прекрати делото в частта по предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК.

Водим  от горното

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА частично Гр. дело 752/2019 г. по описа на РС – Свищов относно предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ за признаване уволнението на Н.Б.А. ЕГН ********** на основание чл. 325, т. 1 за незаконно и отмяна на Заповед № 194/01.06.2019 г. на управителя на С. ЕООД като незаконосъобразна и на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за осъждане на С. ЕООД да заплати на ищцата сумата от 3360 лева обезщетение по чл. 325, т. 1 от КТ.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес от страните пред ВТОС.

 

АДВ. Л. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителката си моля на основание чл. 214, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК да допуснете изменение в петитума на исковата молба в частта, в която на основание чл. 224, ал. 1 от Кодекса на труда се претендира заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуска от 38 работни дни, така както е посочено в прекратителната заповед на ответника, изчислена във връзка с чл. 177 от КТ в размер на 967,48 лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 01.08.2019 г. – датата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане на дължимите суми, който иск да се счита предявен за заплащане на доверителката ми на обезщетение за неизползван платен годишен отпуска от 28 дни в размер на 798,11 лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 01.08.2019 г. датата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане на дължимите суми.

 

АДВ. Д. – Допустимо е и следва да бъде допуснато. Ще моля ако е възможно ищцовата страна да посочи банкова сметка ***, на който да бъде изпратена така претендираната сума, съобразно и отговора на исковата молба.

 

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът напътства страните към постигане на спогодба по делото.

 

АДВ. Л. – Уважаема госпожо Съдия, след проведени разговори между страните се постигна споразумение, поради което на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК моля да одобрите постигнатата между страните спогодба в следния смисъл: Във връзка с претенцията на ищцовтата страна за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск на основание чл. 224, ал. 1 от ГПК ответната страна се задължава да заплати на ищцата сумата в размер на 798,11 лева представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 28 дни. Тази сума следва ще бъде изплатена в двуседмичен срок от представянето на ответната страна на банкова сметка ***. По силата на тази спогодба страните не претендират направените разноски в това производство. Моля да одобрите постигнатата между страните спогодба, която не противоречи на закона и на добрите нрави. На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК моля с оглед на това, че делото е приключило със спогодба съдът да присъди половината от дължимата ДТ, която да бъде заплатена по равно от страните.

 

АДВ. Д. – Госпожо Съдия, изложеното споразумение е консултирано с управителя на ответното дружество и от негово име заявявам, че считам споразумението за съответно на закона и на добрите нрави, като ви моля да одобрите същото с произтичащите от това законови последици.

 

Съдът, като взема предвид изразеното становище от страните в днешно съдебно заседание, че постигат спогодба относно исковата претенция, намери че постигнатата от тях спогодба с посоченото съдържание следва да бъде одобрена като непротиворечаща на закона и морала, поради което

 

                                         ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата спогодба между адв. П.Л. от АК Ловеч в качеството му на пълномощник на Н.Б.А. с ЕГН ********** *** и адв. П.Д. от ВТАК – пълномощник на С. ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.В.С. – управител, по силата на която:

        

С. ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление:*** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Н.Б.А. с ЕГН ********** *** сумата от 798,11 лева (седемстотин деветдесет и осем лева и 11 ст.) представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуска от 28 дни. Тази сума следва да бъде изплатена в двуседмичен срок от представянето на ответната страна на банкова сметка, ***.

 

Страните не претендират направените разноски в това производство.

 

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

ЗА ИЩЕЦ:                                                         ЗА ОТВЕТНИК:

 

          АДВ. Л.                                                  АДВ. Д.

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и морала и същата следва да се одобри, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между адв. П.Л. от АК Ловеч в качеството му на пълномощник на Н.Б.А. с ЕГН ********** *** и адв. П.Д. от ВТАК – пълномощник на С. ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.В.С. – управител, по силата на която:

        

С. ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление:*** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Н.Б.А. с ЕГН ********** *** сумата от 798,11 лева (седемстотин деветдесет и осем лева и 11 ст.) представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуска от 28 дни. Тази сума следва да бъде изплатена в двуседмичен срок от представянето на ответната страна на банкова сметка, ***.

 

Страните не претендират направените разноски в това производство.

 

На основание чл. 234, ал. 3 от ГПК постигната спогодба има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.

 

                                              

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдът, като взе предвид одобрената между страните спогодба намери, че производството по делото следва да бъде прекратено. На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК с оглед на това, че делото приключва със спогодба съдът следва да присъди половината от дължимата ДТ, която да бъде заплатена по равно от страните.

Водим от горното съдът на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 752/2019 година по описа на Районен съд – Свищов, като спогодено.

 

ОСЪЖДА Н.Б.А. с ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд – Свищов сумата от 12,50 лева – ДТ, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА С. ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление:*** да заплати на Районен съд – Свищов сумата от 12,50 лева – ДТ, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

 

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

 

Заседанието приключи в 11:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                  Секретар: