№ 2407
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. У.
при участието на секретаря А. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. У. Гражданско дело №
20211110140546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. АП. АП. – редовно призован, представлява се от адв.
З..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. З. - Моля да ми бъде предоставена възможност да извърша
процесуалните действия доколкото към отговора на исковата молба липсва
пълномощно. Твърдя, че пълномощното ми е изпратено с отговора на
исковата молба и доколкото същото не е постъпило, моля да ми бъде
предоставена възможност да представя такова.
Юрк. Г. – Правя възражение. Присъства лице, което няма
представителна власт по отношение на ответника, доколкото липсват
документи за учредяване на такава и с оглед легитимността на действията,
които би извършил представителя в днешното съдебно заседание.
Адв. З. – Моля да имате предвид, че нашето законодателство припознава
институцията на така наречената гестия и в този смисъл считам, че няма
процесуална пречка, когато пълномощникът действа в интерес на
представлявания, дори и при липсата на пълномощия, учредени по надлежния
ред. Аз твърдя, че имам такива със задна дата, но просто не разполагам с тях.
Да се приложи съответни институти и доверителя ми в едноседмичен срок по
съответния предвиден в закона ред да потвърди моите действия.
1
СЪДЪТ счита, че следва да бъде предоставена възможност на адв. З. да
извърши процесуални действия, доколкото видно от приложеното в
заповедното производство пълномощно е налице валидно упълномощаване от
ответника, като бъде указано на същата в едноседмичен срок от днес да
представи пълномощно по настоящото дело.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните ход на
делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 12.01.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по част от направените от ищеца
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с приложени към същия
отговор на исковата молба, ведно с приложения и обратна разписка
доказваща, че отговора на исковата молба е пратен в едномесечния срок по
чл. 131 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице помагач, в която същото
заявява, че не извършва дялово разпределение за процесния имот.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 16.02.2022 г., в която същия
заявява, че за процесния период дяловото разпределение е извършено от него.
Прилага писмени доказателства.
Юрк. Г. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания.
Адв. З. – Оспорвам самия факт на обстоятелството, че се претендира от
доверителя ми сума за топлинна енергия. Оттам това би се отразило и на
цената на самия иск, т.е.е върху размера му. Ако съдът прецени, че следва да
допусне съдебно-счетоводната експертиза, която да установи дължимостта на
тези суми, то моля да изслушаме съдебно-счетоводната експертиза след
приемането на съдебно-техническа експертиза предвид възраженията,
изложени в отговора на исковата молба, тъй като самият имот не е
топлоснабден, няма радиатори и сме представили писмо, изходящо от
ищцовото дружество в тази връзка. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам други доказателствени искания. Не се противопоставям да бъдат
2
допуснати експертизи.
Юрк. Г. – Поддържам исканията си за допускане на експертизата.
Считам, че са необходими за решаването на спора.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, като с оглед установяването на постъпилия в срок отговор
на исковата молба, докладът следва да бъде изменен в тази насока.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото,
инкорпориран в Определение от 12.01.2022 г., като го изменя в следния
смисъл: В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, с който оспорва
исковете като излага подробни съображения за неоснователност. Моли съдът
да отхвърли исковете.
Следва да бъде заличено като трето лице помагач ***, доколкото за същото
се установи, че не е налице правен интерес от конституирането му като
такова.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА конституираното като трето лице помагач ***.
Следва да бъдат приети представените от ищеца с молба от 16.02.2022 г.
писмени доказателства, както и да бъдат допуснати исканите експертизи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с молба
от 16.02.2022 г. писмени доказателства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима
от вещото лице Б.С. В.-Т., тел. ***, която като се запознае с данните по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 250 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима
от вещото лице В.С., тел. ***, която като се запознае с данните по делото и
извърши необходимите справки, след депозиране на заключението по СТЕ,
да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и да отговори на
въпроса дали записванията в счетоводството на ищеца относно
3
топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с
изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносим от ищеца
в 1-седмичен срок от днес.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не
по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не представи доказателства за внесен депозит,
експертизите ще бъдат заличени.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 14:15 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:02 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4