Присъда по дело №121/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 3
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 26 януари 2023 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20225150200121
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Момчилград, 10.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
и прокурора Е. Ал. А.
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ
характер № 20225150200121 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. О. роден на 20.09.1977 год. в с.Звездел,
общ.Момчилград, живущ в с.****, общ.Момчилград, български гражданин,
със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********
за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец юни 2020 год. до месец май
2022 год., след като е осъден да издържа свои низходящи - дъщери Н. Т. О. с
ЕГН:********** и Д. Т. О. с ЕГН:**********, съзнателно не изпълнил
задълженията си в размер на две и повече месечни вноски, а именно
четиринадесет месечни вноски по 400,00 лева спрямо Н. Т. О. и двадесет и
три месечни вноски по 300,00 лева спрямо Д. Т. О. или всичко на стойност
12500,00 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК във вр. с
чл.42а, т.1 и т.2 от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, като
съвкупност от пробационни мерки :
1. ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6/шест/
месеца, с периодичност - два пъти седмично ;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
1
от 6/шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. И. О. със снета по-горе самоличност да
заплати на частни обвинители и пострадали в наказателния процес Н. Т. О.
от с.Татул, общ.Момчилград, обл.Кърджали, с ЕГН:********** и на Д. Т. О.
от с.Татул, общ.Момчилград, обл.Кърджали, с ЕГН:**********, действаща
лично и със съгласието на своята майка С. К. Мустафа /С. К. Х./ с
ЕГН:**********, сумата в размер на 2400 лв., представляваща разноски,
възнаграждение за адвокат.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред
Кърджалийския Окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 121/2022г. по описа на МРС
Подсъдимият Т.И.О. от с.*****, общ.Момчилград, обл.Кърджали е
предаден на съд да е извършил предявеното му с обвинителния акт по време,
място и начин престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатите обвинения
срещу подсъдимия Т.И.О. и счита, че той с деянията е осъществил
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Моли съда да признае за виновен
подсъдимия и предлага за деянието по чл.183, ал.1 от НК, да му бъде
наложено наказание „пробация“ с първите две задължителни мерки
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти
седмично и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от шест
месеца.
Подсъдимия Т.И.О. в с.з. твърди, че си знае вината. Иска да уточни, че
след започване на ковид пандемията не е имал възможност да работи и да
изплати задължението си. Финансово е затруднен и към днешния момент.
Съжалявам за това, че така се е получило. Когато има възможност ще им
помогне, ще си плати задълженията. Дълги години преди това е изплащал
редовно задълженията, но просто заради ковид пандемията се получило това.
Когато имам възможност ще плаща.
Защитникът на подсъдимия моли съда да постанови присъда, с която да
признае за невиновен подзащитният му затова, защото не са налице
обективните предпоставки за налагане на наказание по смисъла на чл.183,
ал.1 от НК. Защо: защото този текст на престъпния състав е предвидено
съответно лицето което е задължено да плаща, в случая низходящи издръжка,
за което той е осъден, съзнателно да не изпълнява това си задължение.
Твърди, че в настоящия случай, не се налице никакви доказателства, които да
сочат, че подзащитният му съзнателно не изпълнява това задължение. Счита,
че не са налице субективните и обективните предпоставки за да бъде
постановена една осъдителна присъда по така повдигнатото обвинение,
поради което моли да се постанови присъда, с която подзащитният му да бъде
оправдан напълно.
По делото са конституирани като частни обвинители и пострадали в
наказателния процес Д.Т.О. от с.Татул, общ.Момчилград, обл.Кърджали, с
ЕГН:**********, лично и със съгласието на своята майка си С.К.М. /С.К.Х./ с
ЕГН:**********, и Н.Т.О. от с.Татул, общ.Момчилград, обл.Кърджали, с
ЕГН:**********.
Повереника на същите - адв.Мария Чилова от АК Кърджали, моли съда
да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за виновен по така
повдигнатото от държавното обвинение престъпление. Счита, че са налице
както от субективна, така и от обективна страна кумулативно предвидените
предпоставки на чл.183 от НК. От името на доверителките си, поддържам
обвинението наравно с прокуратурата и моли да се наложи наказание
1
съобразно фактите по делото и по справедливост. Претендира за сторените от
името на Нефиде и от името на Деря, разноски.
Съдът като всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Св.С.К.Х. от с.Татул, общ.Момчилград и подс.Т.О. от 2001 год. до
2004 год. живеели на семейни начала. От съвместното съжителство между
св.С.Х. и подс.Т.О. им се родили две деца - вече пълнолетната св.Н.Т.О. от
с.Татул, общ.Момчилград, с ЕГН:********** и непълнолетната св.Д.Т.О. от
с.Татул, общ.Момчилград, с ЕГН:**********. Двамата прекратили
съвместното си съжителство през 2004 год., като за св.Нефиде Осман и
непълнолетната св.Деря Осман се грижила майката св.С.Х..
С Решение № 207/08.10.2020 год. по Гражданско дело № 231/2020 год.
по описа на РС - Момчилград и Определение № 21034/12.01.2021 год. по
В.Ч.Г.Д.№ 284/2020 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали е било
постановено подс.Т.О. да изплаща на св. Нефиде Осман месечна издръжка в
размер на 400 лева чрез св.С.Х., като майка и законна представителка,
считано от 29.06.2020 год.
С Решение № 209/28.09.2020 год. по Гражданско дело № 232/2020 год.
по описа на РС Момчилград и Решение № 20207/17.12.2020 год. по В.Ч.Г.Д.№
274/2020 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали е било постановено
подс.Т.О. да изплаща на непълнолетната св.Деря Осман месечна издръжка в
размер на 300 лева чрез св.С.Х., като майка и законна представителка,
считано от 29.06.2020 год.
След влизане в сила на Определение № 21034/12.01.2021 год. по
В.Ч.Г.Д.№ 284/2020 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали - 23.10.2020
год. и на Решение № 20207/17.12.2020 год. по В.Ч.Г.Д.№ 274/2020 год. по
описа на Окръжен съд - Кърджали - 17.12.2020 год., на св.С.Х. е бил издаден
изпълнителен лист, а в СИС при РС - Момчилград е било образувано
изпълнително дело № 184/2005 год. по описа на СИС - РС-Момчилград
От писмо на Държавен съдебен изпълнител при РС - Момчилград от
31.03.2022 год. е видно, че по изпълнително дело № 184/2005 год. с длъжник
подс.Т.О. от с.*****, общ.Момчилград няма постъпили парични суми за
периода от 18.06.2019 год. до настоящия момент.
От писмо с изх.№ 0405-84/04.04.2022 год. на Община Момчилград е
видно, че на св.С.Х. не е била изплащана издръжка на децата и Н.Т.О. с
ЕГН:********** и Д.Т.О. с ЕГН:********** по реда на НОРИДПИ/ПМС
№167/2011 година.
От удостоверение за декларирани данни на община Момчилград се
установява, че Т.И.О. с ЕГН:**********, не е декларирал движими и
недвижими имоти.
От писмо с Рег- № 10-90-63/28.03.2022 год. на Дирекция „Бюро по
труда“ - гр.Момчилград се установява, че Т.И.О. с ЕГН:********** към
2
настоящия момент няма и никога не е имало регистрация в ДБТ - Момчилград
и/или в системата на АЗ, като безработно лице.
От писмо с Изх.№ 46-00-3329-1/29.03.2022 год. на Национална агенция
за приходите, териториална дирекция - Пловдив, офис - Кърджали се
установява, че Т.И.О. с ЕГН:********** няма актуален действащ трудов
договор.
Въпреки задължението си за заплащане на издръжка на своите деца -
Нефиде Осман и Деря Осман, подс.Т.О. не е изплатил нито една месечна
издръжка, като през периода от месец юни 2020 год. до месец май 2022 год.
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно четиринадесет месечни вноски за Нефиде Осман в размер на 400,00
лева и двадесет и три месечни вноски за Деря Осман в размер на 300,00 лева.
В хода на съдебното производство и преди първото по делото заседание
също не са заплатени такива суми, както и в хода на съдебното следствие.
Горната фактическа обстановка се установи от писмените доказателства
по делото, а именно – справка, жалба от С.Х., копия от Решение на РС -
Момчилград и Окръжен съд - Кърджали, копия на Удостоверения за раждане
- 2 броя, копия на изпълнителни листове, писмо на Община Момчилград,
справка ог НАП, писмо от ДСИ - Момчилград, удостоверение за декларирани
данни на община Момчилград, писмо с Рег № 10-90-63 / 28.03.2022 год. на
Дирекция „Бюро по труда“ - гр.Момчилград, показания, свидетелство за
съдимост, характеристична справка, декларация за семейно положение, и
другите доказателства приложени към делото.
По така описаният начин подс.Т.О. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на по чл.183, ал.1 от НК, тъй като през
периода от месец юни 2020 год. до месец май 2022 год., след като е осъден да
издържа свои низходящи - дъщери Н.Т.О. с ЕГН:********** и Д.Т.О. с
ЕГН:**********, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на две и
повече месечни вноски, а именно четиринадесет месечни вноски по 400, лева
спрямо Н.Т.О. и двадесет и три месечни вноски по 300,00 лева спрямо Д.Т.О.
или всичко на стойност 12500,00 лева.
От обективна страна е налице съзнателно неплащане на дължимите
месечни вноски за периода от месец юни 2020 год. до месец май 2022 год.
Общият размер на задължението на подс.Т.О. е в размер на 12500,00 лева
лева. Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. От събраните доказателства се
установява, че подс.Т.О. не е изпълнявал това свое задължение, следователно
са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подс.Т.О. при форма на
вината пряк умисъл. В съзнанието на подс.Т.О. са намерили отражение
3
всички елементи на състава на престъплението, а именно, че е осъден да
издържа свои низходящи, както и че не е изпълнил задълженията си през
инкриминирания период, като пряко е целял настъпването на обществено
опасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване.
Мотивите за извършване са лични – липса на достатъчно чувство за
родителска отговорност при изпълнение на задълженията, както и временно
финансови затруднения, свързани с обстоятелството, че е безработен.
По наказанието :
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимият Т.И.О. за
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, съдът, взе предвид степента на
обществена опасност на деянието – типична за този вид деяния. Като
единствено смекчаващо отговорността обстоятелства може да се отчете
самопризнанията на подсъдимия на досъдебното производство и в съдебното
следствие, поради което намира, че подсъдимият следва да бъде осъден на
наказание „пробация“ с първите две задължителни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично и
„задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца, което
се явява напълно съответно на деянието на подсъдимия Т.О..
При този изход на делото, подс.Т.И.О. следва да бъде осъден да заплати
на частните обвинители и пострадали в наказателния процес, направените от
тях разноски в общ размер на 2400 лв., представляващи възнаграждение за
повереник по делото /адв.Чилова/.
С така определеното по вид и размер наказание, настоящата инстанция
намира, че ще се реализират напълно целите на наказанието по смисъла на
чл.36, ал.1 от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество и по
вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
/Й.Геров/
4
Съобщи за изтекли лични данни