Определение по дело №1184/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

   

№ ІІІ -1518                                              14.08.2019 год.                              гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                 трети въззивен граждански състав

на четиринадесети август                             две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                          ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                                   МЛ.С.КРАСЕН ВЪЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 1184 по описа за 2019 година  ,

за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № 1281/23.05.2019 год. по гр.д.№3726/2018 год. по описа на Бургаския районен съд е прието за установено по отношение на М.П.П., ЕГН:*********, с постоянен адрес: ***, че на основание чл. 422 вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 вр. вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК дължи на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, сумата от 66.62лв. /шестдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки/ – главница, дължима по договор за потребителски кредит № **********/22.04.2015г. и анекса към него от 24.11.2015г., ведно със законната лихва върху главницата от 66.62 лв., считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –28.12.2017г. до окончателното й плащане, за които суми ищецът се е снабдил със заповед № 108 от 08.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 9602/2017г. по описа на БРС, като е отхвърлен в останалата част иска за дължимост на главницата над уважения размер от 66.62 лв. до претендирания от 1296.90 лв., ведно със законната лихва върху отхвърлената главница, считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –28.12.2017г г. до окончателното й плащане. Осъдена е М.П.П., ЕГН:*********, с постоянен адрес: ***,, ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 вр. с ал. 2 от НЗПП съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК направените разноски в настоящото исково производство и в заповедното производство по ч.гр.д. № 9602/2017г. по описа на БРС,  в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 33.51лв. / тридесет и три лева и петдесет и една стотинка/, като е оставено без уважение искането за присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение в останалата част над присъдените размери.

Срещу решението в отхвърлителната му част е подадена въззивна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, чрез процесуален представител ю.к.Краси Ангелов. Във въззивната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, тъй като извода на съда, че споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги се явява недействително е незаконосъобразен и необоснован. Изложени са подробни съображения относно твърдения на въззивника за действителност на сключеното между страните споразумение и съответствието му с действащата законодателна уредба. Оспорен е извода на районния съд относно ненастъпила предсрочна изискуемост на вземането на кредитора, като се твърди, че не е отчетена спецификата на кредитора, който е небанкова финансова институция и не е поставен при същия режим като банковите институции. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за цялостно уважаване на предявения иск, както и за присъждане на направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

В дадения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от М.П.П., чрез назначения особен представител адв.С.Й., в който са изложени съображения за неоснователност на въззивната жалба и правилност на изводите на съда в обжалваната част от решението. Направено е искане за потвърждаване на решението в обжалваната част.

Въззивната жалба е подадена чрез куриер в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице – надлежно упълномощен процесуален представител и е ДОПУСТИМА.

С решението в обжалваната част Бургаският районен съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 вр., вр. с чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД, вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК.

Въззивникът следва да внесе по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 300 лв. за възнаграждение за настоящата инстанция на назначения особен представител на въззиваемата страна, в едноседмичен срок от съобщаването. При неизпълнение на това задължение въззивната жалба следва да бъде оставена без движение.

Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

         

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОКЛАДВА  делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение .

ЗАДЪЛЖАВА въззивника „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на Бургаския окръжен съд и да представи доказателства за внасянето в канцеларията на съда, на сумата от 300 лв. за възнаграждение на назначения особен представител на въззиваемата страна, за настоящата съдебна инстанция. При неизпълнение на задължението в срок въззивната жалба ще бъде оставена без движение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                          ЧЛЕНОВЕ : 1.             2.