№ 516
гр. София , 28.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600418 по описа за 2021 година
СЪДЪТ след тайно съвещание, съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 345, ал. 3, вр.с ал. 1 от НПК вр. с чл.
341, ал. 1 от НПК вр с чл. 440, ал. 2 от НПК.
В срок е обжалвано определението на СГС, с което е оставено без
уважение искането за УПО на осъденият С. Д. С..
Жалбата е допустима, но неоснователна.
Все още не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК и на чл.
439а от НПК за допускане на УПО на осъденото лице.
На първо място, налице е формалната предпоставка на чл. 70, ал.1, т. 1
от НК, доколкото видно от днес представената справка на Началника на
затвора от общо определеното по различни присъди наказание в размер на
пет години „лишаване от свобода“ е изтърпяна повече от една втора.
На второ място, извън наличието на тази формална предпоставка
липсват доказателства по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК вр. с чл.439а от НПК
за постигане на целите по чл. 36 от НК и поправянето на осъденото лице
преди изтърпяване в пълнота на наложеното наказание.
В тази връзка съдът държи да отбележи, че принципно положение е
това наказанието да се търпи изцяло, а изключение е постановяването на
УПО. За да се приложи този институт трябва действително да са налице
такива доказателства за поправянето, който да сочат на липсата от
необходимост от по нататъшно пребиваване на лицето в условията на затвора.
Тези доказателства трябва да са безспорни и категорични, като разбира се
1
трябва да се съобрази съответните физически и психически възможности на
осъденото лице.
Такива доказателства по настоящото дело липсват.
Действително това се дължи най - вече на здравословното състояние на
осъденото лице и невъзможността на първо място той да полага труд в
условията на затвора, доколкото соченият лек труд очевидно е невъзможен за
неговото здравословно състояние и данните за неговата инвалидизация, но
тази невъзможност не изключва възможността по друг начин да бъде
провеждана работа с лицето, за да се постигнат целите по чл. 36 от НК.
Прави впечатление от изисканите от настоящия съдебен състав
документи и допълнителен доклад, че рискът от рецидив, който първоначално
е бил 33 точки, към настоящият момент е 42 точки. Действително това
повишаване се дължи най - вече на обстоятелството, че е получено за
изтърпяване и още една присъда, която е групирана по надлежният ред с
първоначалната присъда, но това обстоятелство няма как да бъде
пренебрегнато.
Не може да се пренебрегне и обстоятелството, че преди по - малко от
девет месеца състав на САС отново е преценявал здравословното състояние
на осъденото лице и постигането до този момент на целите на наказанието,
като е счел наложеното наказание „лишаване от свобода“ за престъпленията,
по които е бил осъден С. за справедливо и е оставил без уважение искането за
възобновяване на наказателното производство на това основание.
Липсват и данни за някакви награди или действия, който да бъдат
поощрявани по отношение на осъдения С., като неговото поведение е
конформно на изискванията на ЗИНЗС, но нищо повече
Отново трябва да се посочи, че здравословното състояние на осъдения
не може да бъде фактор водещ до УПО при липса на изпълнение на целите по
чл. 36 от НК. Това здравословно състояние документирано по надлежния ред,
може да бъде фактор при прилагане на института на помилване осъденото
лице или при евентуално даване на възможност за прекъсване на изтърпяване
на наказанието „лишаване от свобода“, но само по себе си не може да
мотивира прилагането на института на УПО към настоящия момент.
Все още за изтърпяване остава сравнително дълъг период от време, в
който следва да се работи и да се изпълняват целите на присъдата при
съответното планиране и съответното отчитане на конкретните особености на
осъдения С., като на ръководството на Затвора гр. София, с оглед на
твърденията в жалбата следва да се обърне внимание за осъществяване на
съответните мерки свързани със здравословното състояние на осъденото лице
и твърдяното за упражняване спрямо него натиск и насилие.
2
Не може да се пренебрегнато обаче обстоятелството, че към настоящия
момент и след 06.04.2021 година осъденото лице е преместено в първа група -
стационар за лишените от свобода със здравословни проблеми, което
предполага полагането на ежедневни медицински и други грижи спрямо това
лице.
С оглед на изложеното настоящият съдебен състав на САС намира, че
не са налице условията за УПО на осъденото лице и определението на
първата инстанция следва да бъде потвърдено, макар и не по всички мотиви,
изложени в това определение.
С оглед на всичко гореизложено, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.03.2021 година постановено по
НЧД № 894/21 по описа на СГС, НО - 5 състав, с което е оставена без
уважение молбата на осъдено лице С. Д. С. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатък от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено по различни присъди.
Определението на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3