№ 111591
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110150089 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на В. С. Р. срещу „Филдекор“ ЕООД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 128, т. 2 КТ за неплатени трудови възнаграждения за периода от м. 10.2022 г. до м.
01.2023 г., и иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за неползван платен годишен
отпуск от седем работни дни.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и
5 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата
молба.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. С. Р. срещу „Филдекор“
ЕООД, по която е образувано производството по гр.д. № 50089/2023 г. по описа на
СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответника посочи
1/ размер на всяко от претендираните вземания, като има предвид, че вземанията
за наизплатено трудово възнаграждение и вземането за обезщетение за неползван
платен годишен отпуск представляват два отделни иска, съответно за всеки от тях
следва да посочи отделен размер, а не общ такъв, формиран като сбор от сумите;
2/ за коя година се отнася неизползвания платен годишен отпуск, във връзка с
който претендира обезщетение в настоящото производство, както и дали същото се
претендира в брутен или нетен размер.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
1
исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по
делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2